推理题目有一件好事,三个人有一个人说谎,甲不是我,乙不是我,丙说是家,其中谁是做好事的

相关推荐

• 这几天我学了数学的反证法问题是：小明家被小偷偷东西了,警察捉到三个嫌疑犯,下面是三个疑犯的供词 甲说：是乙偷的!乙说：不是丙偷的!丙说：他们都在说谎!警察知道这三个肯定有一个是小偷,也肯定有一个人说谎,请问谁是小偷谁在说谎,请说明理由 请务
• 这几天我学了数学的反证法问题是：小明家被小偷偷东西了,警察捉到三个嫌疑犯,下面是三个疑犯的供词 甲说：是乙偷的!乙说：不是丙偷的!丙说：他们都在说谎!警察知道这三个肯定有一个是小偷,也肯定有一个人说谎,请问谁是小偷谁在说谎,请说明理由 请务必用初三要求的反证法解释,否则我可能听不懂
• 院子里有四个孩子,听到一声爆竹声,是谁燃放的爆竹呢?询问四个孩子,回答是:甲说“乙放的.”乙说：“丁放的.”丙说：“不是我放的.”丁说：“乙说谎：”已知其中一个人说了真话,而且放爆竹者就在其中,请问是谁说了真话,谁放的爆竹?
• 推理题目有一件好事,三个人有一个人说谎,甲不是我,乙不是我,丙说是家,其中谁是做好事的
• 甲乙丙三人有一人做好事,甲：说是丙做的,乙说：不是我做的,丙说：不是我做的,谁做了好事
• 请教一道公考的逻辑推理题目,2005年某大型煤矿发生了一起重大事故,事发现场的人有以下的断定：矿工甲：发生事故的原因是设备问题； 矿工乙：有人违反了操作规程,但发生事故的原因不是设备问题； 矿工丙：如果发生事故的原因是设备问题,则有人违反了操作规程； 矿工丁：发生事故的原因是设备问题,但没有人违反操作规程.如果上述四人的断定中只有一个人为真,则以下可能为真的一项是 ( ).A．矿工甲的断定为真 B．矿工乙的断定为真 C．矿工丙的断定为真,有人违反了操作规程 D．矿工丙的断定为真,没有人违反操作规程矿工乙:有人违反了操作规程,但发生事故的原因不是设备问题矿工丁:发生事故的原因是设备问题,但没有人违反操作规程是完全相反的,既肯定一个必否定另一个,否定一个必肯定另一个.所以乙丁必一真一假.但是我认为丙丁也是互相矛盾的呀,因为 丙是一个充分条件句子：肯定前件肯定后件 与 丁 才是矛盾啊.而 乙和丁都是 联言命题（这个判断对么?） 乙的 否命题是 “没有违反操作 或者 是设备问题” 与丁没有关系啊,
• 简单的逻辑推理甲、乙、丙、丁四个小朋友,他们中的一个人悄悄地把教室中的椅子修好了.老师调查时,做好事的同学不愿意留名,这4人是这样回答的：甲说：‘乙做的的好事’乙说：‘丁做的好事’丙说：‘不是我’丁说：‘乙在说谎’已知其中只有一个孩子说了真话,问：说真话的是谁?做好事的是谁?
• x^2-20x=-96因式分解法
• 已知椭圆的对称轴是坐标轴,一个焦点是(0.-7),一个顶点是(9.0),则该椭圆的方程是,