"春秋亡而后诗作"这句话该怎么理解,

相关推荐

• "春秋亡而后诗作"这句话该怎么理解,
• 首先我想问的是 为什么一电容器接在电源两端 它们直接电压就相等?还有电压是电势差?那电容器的电压是指 正极板的电势与负极板的电势之差罗?关于电势和电势能 我老师说没有直接的关系 但是我看百度百科"电位又称电势,是指单位电荷在静电场中的某一点所具有的电势能[1]"."电位即电势,是衡量电荷在电路中某点所具有能量的物理量.在数值上,电路中某点的电位,等于正电荷在该点所具有的能量与电荷所带电荷量的比" 这两句话特别不理解 那如果我说 正电荷很大的地方能说能量很大吗,电势很大吗?测量电位时 如果外膜NA离子 即正电荷增大 为什么电位即电势会增大?而且生物中的电位怎么看升高还是降低 是内外膜的电势差的绝对值吗?
• 1.I didn't _____to take a taxi but I had to as I was late.A.assume B.suppose C.mean D.hope 这一题答案选C,为什么D不可以?2.She had clearly no______of doing any work,although she was very well paid.A.interest B.meaning C.intention D.willingness这一题答案选C,为什么其他选项不可以?3.On close examination,we found the signature not_______.A.realistic B.accurate C.exact D.genuine这题答案选D,我不理解这句话的意思,这句话该怎么翻译?4.Fu Lei is known for his______of music and knowledge on philosophy.A.explanation B
• 关于feel的用法问题首先非常感谢老师昨天的回答!看了您的讲解之后我又回去查了字典,feel作及物动词时也有感觉、觉得的意思,而feel作不及物动词时也同样有感觉、觉得的意思,并且feel作不及物动词时字典中还有个例句We feel full of energy and confidence.我觉得这句话中的feel完全可以理解为及物动词,但是我又想了想您昨天说的,如果这里的feel作不及物动词,其后部分 full of energy and confidence为名词作状语,这似乎也说的通,但是我很疑惑不知道到底该怎样理解这句话?而且我看我在字典中所查内容越看越疑惑,feel作不及物动词时还有（东西）摸上去给人某种手感,给人某种感觉的意思,之后还专门有例句Cotton feels soft.这里的feel不应该是系动词吗?怎么会变成了不及物动词呢?我感觉非常困惑,所以特地向老师求助,还请老师帮忙解疑,
• (1) Is this hotel ___ you said we were to stay in your letter?(2) Is this the hotel _(急~)(1) Is this hotel _____ you said we were to stay in your letter?(2) Is this the hotel _____ you said we were to stay in your letter?A.that B.where C.the one D.in which 我知道第一题选B第二题选D.第一题是where引导的表语从句,那where应该翻译"哪里".那么整句话的翻译是什么?stay in 中的 in是 后面的in your letter 还是stay in 构成一个短语词组翻译"呆在家里;不外出"?第二题是定语从句,不懂怎么该理解这题!如果选in which的话,那where不是也可以啊?求外国佬,英语语法教授来帮帮忙啊!
• The moment you want to give up,think about why did insist to come here.这句话的后半句,省略了什么吗?刚查了牛津词典,insisit 不能加to do ,那这后半句的结构该怎么理解?我只能分析到why 引导的是介词宾语从句.求告知……
• 充分条件假言命题的真值充分条件假言命题的逻辑性质是,只有前件真而后件假时,这个充分条件假言命题才为假；其他情况下,整个命题都为真.这样,我设一个充分条件假言命题是：如果*救市,那么股市就是涨.如果*没有救市,就是前件是假的,而股市没有涨,也就是后件也是假的,根据上面说的逻辑性质,命题就是真的?但这明显不符合常理,*救市股市也未必会涨我是想问充分条件假言命题的一个性质,一般的逻辑书上都有这么一句话：一个充分条件假言命题,只有在前件真、后件假的情况下才是假的,请他情况下都是真的.也就是说前件假,后件真,那么该命题为真.那这个推理是不是错的呢?我想问的就是这个,从纯逻辑的范畴来说,这个推理是怎么回事?
• 纤维素完全水解成葡萄糖的实验步骤
• 关于春秋的古诗