实变函数:f是可测集E上定义的函数,则f在E上可测的充要条件是fχE在R上可测,给个思路就行

相关推荐

• 如何直观判断一个函数在某定义域是否可导有几阶导数?在做真题练习时，看参考答案上直接说已知中给出的函数在定义域内二阶可导，我就不明白是怎么判断的啊？如f(x)=(lnx)^2-4x/(e^2)这个函数为什么在（e,正无穷）内二阶可导？
• 设f(x)是定义在R上的可导函数,且满足f'(x)>f(x),对任意的正数a,下面不等式恒成立的是,设f(x)是定义在R上的可导函数,且满足f'(x)>f(x),对任意的正数a,下面不等式恒成立的是( )A.f(a)e^af(0) C.f(a)f(0)/e^a
• 实变函数:f是可测集E上定义的函数,则f在E上可测的充要条件是fχE在R上可测,给个思路就行
• 实变函数 Lebesgue积分 设f是点集E上的可测函数
• 自动控制原理 稳态误差问题:终值定理的适用条件胡寿松第五版P108页有例题:设单位反馈系统的开环传递函数为G(s)=1/Ts,输入信号分别为r(t)=t^2/2以及r(t)=sinωt,试求控制系统的稳态误差.解答中写到:由于正弦函数的拉氏变换式在虚轴上不解析,所以此时不能用终值定理法来计算系统在正弦函数作用下的稳态误差,否则会得出ess=0的错误结论.我的疑惑就是到底何时可以使用终值定理求系统稳态误差?它的"正弦函数的拉氏变换式在虚轴不解析",指的是E(s)里的正弦函数还是R(s)里的?我见其他人提问的终值定理,第一步做的是使用劳斯判据判断系统的稳定性,但是这个系统明显是稳定的,为何终值定理对正弦输入又不适用了呢?★还是说,可以用终值定理的条件是"系统稳定且E(s)一次可导",亦或是"系统稳定且R(s)一次可导"★?{最主要的问题是这句话}顺便引用一下附录中关于终值定理的解释,各位大侠就不用再翻书了:若函数f(t)及其一阶导数都是可拉氏变换的(★什么叫可拉氏变换?★),则函数f(t)的终值为Li
• 已知函数f（x）在R上可导，其导函数为f′（x），若f（x）满足：（x-1）[f′（x）-f（x）]＞0，f（2-x）=f（x）e2-2x，则下列判断一定正确的是（　　） A.f（1）＜f（0） B.f（2）＞ef（0） C.f（3
• 有关z=f(x,y)是否可微的判断问题!我知道有推论：若z=f(x,y)的偏导数在（a,b）点连续,则z=f(x,y)在（a,b）点可微.1、若有题目,函数 z=f(x,y),判断在（0,0）处是否可微,能否这样做?直接对x和y求偏导,得到两式,然后判断这两个式子在（0,0）是否连续,若都连续,则z=f(x,y）在（0,0）处是否可微.2、请问是否要当z=f(x,y)对x和对y的偏导数都连续,z=f(x,y)才在（a,b）点可微?老师不是这么做的，是求一个极限，那个极限我电脑上打不出，那个极限分子是 △z-ez/ex在（0，0）处值 - ez/ey 在（0，0）处值,分母是 根号下 △x 的平方 + △y 的平方 ,当△x——>0，△y——>0，时的极限，当极限为0，则全微分存在。难道只能这样做吗？用1中的不行吗？（以上，e 代表哪个倒过来的 e 的符号）
• 已知f（x）为定义在（-∞,+∞）上的可导函数,且f（x）＜f'（x）对于x∈R恒成立则f(2012)与f(2011)e的大小关系是怎样?我知道答案是前边大于后边 但是还是需要过程 最重要的是 如果您用的是构造法 麻烦请仔细讲出 你是怎么想的 我就是这点不太明白 当然 如果不是构造法 也可以!
• 已知f（x）为定义在（-∞,+∞）上的可导函数,且f（x）＜f′（x）对于x∈R恒成立,则（　　）A．f（2）＞e2f（0）,f（2010）＞e2010f（0）B．f（2）＜e2f（0）,f（2010）＞e2010f（0）C．f（2）＞e2f（0）,f（2010）＜e2010f（0）D．f（2）＜e2f（0）,f（2010）＜e2010f（0）需要详解,答案是A快速解题
• 高代题若f（E)=n,对任意A,B都有f（AB）=f（BA）且f（aA+bB）=af（A）+bf（B）,试证明恒有f（A）=tr（A)f是定义在P（n*n）上的函数.这 t 原题如此,应该是 r 如果证明写起来太麻烦就给个思路吧
• 最好的朋友可以用什么词语来表示
• 数学七年级类似证明题格式