证明三段论一般规则（5）：如果一个前提是否定的,那么结论也是否定的,如果结论是否定的,那么必有一...证明三段论一般规则（5）：如果一个前提是否定的,那么结论也是否定的,如果结论是否定的,那么必有一个前提是否定的

相关推荐

• 在牛顿定律发表以前由于没有建立一个基本完美的物理体系,所以实验很重要.由于后来牛顿定律,在经过大量事实考验后,它已经很完美.虽然后来由于现代物理学的发展,相对论和量子理论否定了牛顿定律的部分结论.如果有一种理论能够超越相对论和量子理论,并且能够经过实验检验.那么这种理论就能解释一切,那么世界上一切实验都能以正确率百分之百预测了,那么到时候所有的理科学科都没有意义了,（本来我就认为化学和生物就是没有意义的学科,是物理学的分之,本就属于物理学研究范围,所有的物质都是物理学研究范围,所有物质的关系也是物理学研究的范围）,到时候宇宙的一切都可以在一纸上运行了.我是一名高二学生,请问各位我说的对吗,反正我最喜欢的学科就是物理了.
• 证明三段论一般规则（5）：如果一个前提是否定的,那么结论也是否定的,如果结论是否定的,那么必有一...
• 普通逻辑原理证明题!证明结论是否定的正确三段论,为什么大前提不能是特称肯定判断还有一个 证明一个正确三段论,为什么三个词项在前提中不能分别周延两次?
• 关于一道三段论的问题刚刚看到三段论的相关理论符合概念的三段论是恒正确的可是我对概念有些迷糊了比如说下面这句:所有名词是实词,动词不是名词,所以动词不是实词.其中,动词是小项S,实词是大项P,名词是中项M而"所有名词是实词"中的 "所有名词" 应该就是中项的周延吧?那么这三段论是正确的可是 不论是画图 动词是实词啊..3.大项或小项如果在前提中不周延，那么在结论中也不得周延。比如：运动员需要努力锻炼身体；我不是运动员；所以，我不需要努力锻炼身体。这个推理的结论显然是错误的。这个推理从逻辑上说错在哪里呢?主要错在“需要努力锻炼身体”这个大项在大前提中是不周延的(即“运动员”只是“需要努力锻炼身体”中的一部分人，而不是其全部)，而在结论中却周延了(成了否定命题的谓项)。这就是说，它的结论所断定的对象范围超出了前提所断定的对象范围，因而在这一推理中，结论就不是由其前提所能推出的。其前提的真也就不能保证结论的真。这种错误逻辑上称为“大项不当扩大”的错误(如果小项扩大则称“小项不当扩大”的错误)。我在百度百科
• 有关三段论的问题我对词项周延性结论：1、全称命题的主项都是周延的; 2、特称命题的主项都是不周延的 3、肯定命题的谓项都是不周延的 4、否定命题的谓项都是周延的那么在三段论中的结论中主项和谓项是不是至少有一个周延了.那么在三段论的一般规则中的“大项或小项如果在前题中不周延,那么在结论缋也不得周延”是不是应该改成“结论中周延的项,在前提中必须周延”更合适?
• 证明三段论一般规则（5）：如果一个前提是否定的,那么结论也是否定的,如果结论是否定的,那么必有一...证明三段论一般规则（5）：如果一个前提是否定的,那么结论也是否定的,如果结论是否定的,那么必有一个前提是否定的
• 怎样证明三段论推理规则中的第六条、第七条规则规则6 两个前提都是特称判断推不出结论。规则7 如果上前提中有一个是特称判断，那么他必须是特称判断。规则6和7是这样的，怎样证明呢？
• 关于法律推理中演绎推理的三段论问题怎么理解“没有任何拥有否定前提的三段论推论是有效的.”“如果一个有效的三段论推论中,有一个前提是否定的,那其结论必定是否定的.”“没有任一个具有特称结论的有效三段论可以拥有两个全城前提.”请结合具体事例来解释……谢谢：）
• 逻辑学三段论求第五则,如果两个前提中有一个是否定的,那么结论是否定的.如果结论是否定的,那么必有一个前提是否定的.
• 甲乙两车分别从AB两地出发相向而行,第一次相遇距A地80千米,然后继续前行,
• 求证 结论是否定的有效三段论,大提纲不能是I命题