有关三段论的问题我对词项周延性结论：1、全称命题的主项都是周延的; 2、特称命题的主项都是不周延的 3、肯定命题的谓项都是不周延的 4、否定命题的谓项都是周延的那么在三段论中的结论中主项和谓项是不是至少有一个周延了.那么在三段论的一般规则中的“大项或小项如果在前题中不周延,那么在结论缋也不得周延”是不是应该改成“结论中周延的项,在前提中必须周延”更合适?

你对命题中词项周延情况的归纳是正确的.
但是,在三段论中的结论中主项和谓项并不是至少有一个周延了,因为结论也可能是特称肯定命题,比如“小说是文学作品；小说是教育工具；所以,有些教育工具是文学作品”.这个三段论中,结论的主项与谓项都不周延.
三段论的一般规则中的“大项或小项如果在前题中不周延,那么在结论中也不得周延”还是不应该改成“结论中周延的项,在前提中必须周延”.因为推理是从前提推出结论的过程,并不是从结论推前提,所以,规则应该是指出前提对结论的制约.