对称矩阵对角化时是否可以不用将特征向量正交单位化?

相关推荐

• 正交矩阵是不是一定可把A化为对角阵?为什么不可以直接用特征值的特征向量 为什么非要把特征向量组单位化
• 施密特正交化与特征向量的问题在明确“实对称矩阵”可以相似对角化后,我们求得的特征值所对应的“特征向量”拼起来矩阵P已经满足将A与对角矩阵相似了,此时是要找到一个正交矩阵T,为此把P人为进行施密特正交化,构造出正交矩阵,那么此时的P是被改变了吗?还能保证改造出来的矩阵T仍可以让A与原来的那个对角阵相似吗?
• 请问二次型转化为标准型,一般步骤中 ,将二次型矩阵A的 特征向量正交化 是为了将A对角化 但是 单位化
• 一般矩阵与对角型的相似如果是实对称矩阵的话,肯定有正交矩阵Q,使Q^-1AQ=Q^TAQ为对角型.那么一个普通的一个可对角化矩阵的话,也有一个矩阵Q,使Q^-1AQ为对角型,那么这个Q列向量不是所有特征向量么?可以正交化得到正交矩阵么?
• 线性代数 中 对称矩阵相似对角化,对特征向量进行施密特正交化及单位后的向量,该向量还会是原对称矩阵的特征向量吗?
• 实对称矩阵为什么对角化时要单位化正交化
• 对称矩阵对角化时是否可以不用将特征向量正交单位化?
• 将实对称举证对角化的过程中,为什么最后一定要将特征向量正交化?我觉得不正交化,对对角矩阵没有影响
• 对称矩阵对角化时是否可以不用将特征向量正交单位化?
• 使实对称矩阵对角化的矩阵是否一定要经过正交化和单位化吗?
• 实对称矩阵为什么对角化时要单位化正交化
• 为什么一般矩阵的对角化求基础解系就行了,实对称矩阵的对角化那么复杂,求完基础解系还要正交化单位化?