"如果一个角的两边和另一个角的两边分别垂直,那么这两个角相等或互补"这个结论是否正确 为什么

相关推荐

• 如图，已知∠AOB=120°，OM平分∠AOB，将等边三角形的一个顶点P放在射线OM上，两边分别与OA、OB（或其所在直线）交于点C、D．（1）如图①，当三角形绕点P旋转到PC⊥OA时，证明：PC=PD．（2）如图②，当三角形绕点P旋转到PC与OA不垂直时，线段PC和PD相等吗？请说明理由．（3）如图③，当三角形绕点P旋转到PC与OA所在直线相交的位置时，线段PC和PD相等吗？直接写出你的结论，不需证明．
• 如图：（1）已知AB∥CD，EF∥MN，∠1=115°，求∠2和∠4的度数；（2）本题隐含着一个规律，请你根据（1）的结果进行归纳，试着用文字表述出来；（3）利用（2）的结论解答：如果两个角的两边分别平行，其中一角是另一个角的两倍，求这两个角的大小．
• 如果两个角的两边分别平行,其中一个角比另一个角的4倍少30度,那么这两个角分别是多少?”为什么相等或互补？
• 一个角的两边分别垂直于另一个角的两边,那么这两个角相等这句话对吗
• 如果一个角的两边分别平行于另一个角的两边，那么这两个角的关系是（　　）A. 相等B. 互补C. 相等或互补D. 互余
• 关于“落在区域内的概率只与区域的长度、面积等有关”在网上查了一圈没找到证明过程.是否可以理解为几何概型是基于实验事实的问题?也就是说它的出现是为了解释现实中的概率问题?考虑到理论点没有面积线没有宽度,而实际中不存在这样的点和线,我觉得应该只能先假定一个宽度为dl的线或面积为ds的点,计算出该情况下的概率,之后再将dl和ds趋向于0.这种做法是否正确?而且,在这种计算方式下贝特朗悖论也可以轻易解释——取点的概率相等这毫无疑问,但这些点并非都能连出一条”线“,因为当线的宽度被假设为任意一个趋向于0的变量dl时,线与线之间重叠的部分或空隙的总和都是一个与dl同阶的无穷小,不可忽略.我需要一些严密的或者权威的资料……说错.能求出重叠部分的比例恒大于某一个常数值举个比较常见的例子从一个三角形的一顶点作中线、角平分线现由该点任作一条直线落在角平分线两边的概率显而易见相等落在中线两边的概率,因为一条线是过两点而作,可以认为这条线是先在对边上选了一点再与该点相连,故落在两侧概率亦相等但是,如果换一种描述方式,一支
• 如果两个三角形的两边和其中一条边上的高分别对应相等,那么这两个三角形的第三边所对的角?C我知道是相等或互补,但如何证明?
• 如果一个角的两边和另一个角的两边分别平行，那么这两个角______．
• 如果一个角的两边和另一个角的两边分别平行，那么这两个角______．
• 如果两个三角形有两边和其中一边上的高对应相等那么它们第三边所对的角为什么是相等或互补
• 张宇和吴云进行射击比赛,没打中一发得20分,脱靶一发倒扣12分.两人各打了10发,共得208分.要答案要算式
• MrLi gave some useful advice to Ben ________ ________ advice MR Li gave to Ben!