向量b与非零向量a共线的充要条件是有且只有一个实数λ,使得b=λa.证明充分性说法有两个：1有且只有一个实数λ,使得b=λa则 向量b与非零向量a共线.2如果 存在一个实数λ,使得b=λa则 向量b与非零向量a共线.那种说法正确?

相关推荐

• 向量b与向量a共线的充要条件是有且只有一个实数λ,使得b=λa 对还是错
• 向量b与非零向量a共线的充要条件是有且只有一个实数λ,使得b=λa.证明充分性说法有两个：1有且只有一个实数λ,使得b=λa则 向量b与非零向量a共线.2如果 存在一个实数λ,使得b=λa则 向量b与非零向量a共线.那种说法正确?
• 设向量a=(x1,y1),b=(x2,y2),则下列为a与b共线的充要条件的有（ ）①存在一个设向量a=(x1,y1),b=(x2,y2),则下列为a与b共线的充要条件的有（ ）①存在一个实数λ,使得a=λb或b=λa 为什么对
• 向量共线定理的证明中先证明了：若向量a（向量a的模不为0）与向量b共线,则存在实数λ使得b=λa,证法如下已知向量a与b共线,a≠0,且向量b的长度是向量a的长度的m倍,即 ∣b∣=m∣a∣.那么当向量a与b同方向时,令 λ=m,有 b =λa,当向量a与b反方向时,令 λ=-m,有 b=-λa.如果b=0,那么λ=0.那么为什么还要用反证法去证明存在的这个λ的唯一性呢?上述证明无法说明λ是唯一的吗?
• 向量b与非零向量a共线的充要条件是有且只有一个实数λ,使b＝λa.这是平面向量共线定理,但为什么要对向量a有非零要求呢?
• 共线向量基本定理为如果 a≠0,那么向量b与a共线的充要条件是：存在唯一实数λ,使得 b=λa.如题,如果λ若等于0,则任意两向量都共线.这明显不对,因为不满足a∥b .定理该怎么理解,如果按我这么理解,那么就不是充要条件了.什么是唯一实数λλ=0,是在说共线向量的特殊性吗?例如λ=0,则b=0.此外所有的,当b≠0时,则λ≠0.但是感觉怪怪的因为λ=0,b=0时,就是b（零向量）和a（非零向量）共线,这还满足平行向量的a∥b吗?
• 向量b与向量a共线的充要条件是有且只有一个实数λ,使得b=λa 对还是错
• 向量b与向量a共线的充要条件是有且只有一个实数λ,使得b=λa 那位数学高帮解了
• 为什么向量b与向量a共线的充要条件是有且只有一个实数λ,使得b=λa?若ab不共线则情况如何?
• 设a,b,c是三个非零向量,且a与b不共线,a⊥b,若关于x的方程ax^2+bx+c=0有两个实数根x1,x2则( )
• 一般地,向量a‖向量b的充要条件是:存在不全为零的实数λ,μ∈R使λa向量+μb向量=0向量求证明
• 绝对值小于4的 所有非负整数的积等于（