关于作用力和反作用力~一个瘦弱的男子与大力男子扳手腕.结果瘦弱的男子输了.两手间的作用力和反作用力一样大吗?若两者一样大,大力士为什么会赢呢?我是这样思考的:根据力总是成对出现,作用力和反作用力是一样大的瘦弱男子的手受到的力=1 对大力男子施力时手到的反作用力+2 大力男子对他手的力而大力男子受到的力也=3 对瘦弱男子施力时手到的反作用力+4 瘦弱男子对他手的力而力1+2=3+4所以从理论上说应该是.可事实.如果想驳倒我,请先看我是怎么想的,说清楚根据把我的话一句一句指出错误!网上有人回答一个1- 是小孩和大人的手受到的力的大小始终是相等的,但是小孩能承受的力肯定比大人能承受的力要小得多.两只手之间的作用力在不断增大的过程中,肯定是先达到小孩所能承受的最大值,在增大是,他已无法承受,本能地就“屈服”了.换一个角度来看,扳手腕不是在较量谁的力气大,而是在比较谁能承受的力量大.打个不太恰到的地方,你永远掰不过一根柱子,虽然这根柱子从来都不会主动地对你施加力.另一个2- 按牛顿第3定律来看,大手给小手的

关于作用力和反作用力~
一个瘦弱的男子与大力男子扳手腕.结果瘦弱的男子输了.
两手间的作用力和反作用力一样大吗?
若两者一样大,大力士为什么会赢呢?
我是这样思考的:
根据力总是成对出现,作用力和反作用力是一样大的
瘦弱男子的手受到的力=1 对大力男子施力时手到的反作用力+2 大力男子对他手的力
而大力男子受到的力也=3 对瘦弱男子施力时手到的反作用力+4 瘦弱男子对他手的力
而力1+2=3+4
所以从理论上说应该是.
可事实.
如果想驳倒我,请先看我是怎么想的,说清楚根据把我的话一句一句指出错误!
网上有人回答一个
1- 是小孩和大人的手受到的力的大小始终是相等的,但是小孩能承受的力肯定比大人能承受的力要小得多.两只手之间的作用力在不断增大的过程中,肯定是先达到小孩所能承受的最大值,在增大是,他已无法承受,本能地就“屈服”了.
换一个角度来看,扳手腕不是在较量谁的力气大,而是在比较谁能承受的力量大.打个不太恰到的地方,你永远掰不过一根柱子,虽然这根柱子从来都不会主动地对你施加力.
另一个2- 按牛顿第3定律来看,大手给小手的力和小手给大手的力是大小相同的,是一对儿作用力和反作用力.但是作用力和反作用力作用物体是彼此.作用力和反作用力不能用于分析物体的运动情况.
分析输赢时,分析的对象应该是小孩儿的手的受力情况,进而推断出小孩儿手的运动情况.小孩儿的手受两个力,1、大人的手给小孩儿手的力（M）,2、小孩儿的前臂给小孩儿手的力（N）.
当小孩儿的手被扳倒时,M》N,小孩儿的手 受力不平衡.就有了输赢.
楼主犯了分析混乱的错误,遇到这种题,首先要确定一个唯一的研究对象.
但是对于这个回答,对瘦弱男子施力时手到的反作用力没有考虑,怎么回事
哪个正确,回答下,还有你们的看法
看完回答,
对于第2个回答,对瘦弱男子施力时手到的反作用力没有考虑,怎么回事