中射之士从哪些角度说服荆王而免于杀身之祸?荆王不杀中射之士的根本原因是什么?

相关推荐

• 不死之药文言文解释下例句中加点字的意思（1）谒者操之以入的以              （2）中射之士使人说王曰的说（3）夫杀无罪之臣的夫               （4）王乃不杀的乃 2.选出下例各组加点字的意义或用法相同的一项A.{有献不死之药于荆王者的于         B.{可食乎的食     货恶其弃于地的于                           食之不能尽其材的食 C.{因夺而食之的因                          D.{臣故食之的故     因以为号焉的因                               两狼之并驱如故的故3.中射之士为什么要抢吃“不死之药”?4.中射之士认为自己不该杀,讲了几条怎样的理由?楚王最后为什么不杀中射之士?（用现代汉语回答）
• 中射之士从哪些角度说服荆王而免于杀身之祸?荆王不杀中射之士的根本原因是什么?
• 有献不死之药于荆王者,竭者操以入.中射之士问曰：‘可食乎’曰：‘可’.因夺而食之.王怒,使人杀中射之士.中射之士使人说王曰：“臣问谒者,谒者曰可食,臣故食之.是臣无罪,而罪在谒者也.且客献不死之药,臣食之而王杀臣,是死药也.王杀无罪之臣,而明人之欺王.”王乃不杀.1中射之士从那些角度说服荆王而免于杀身之祸?荆王不杀中射之士的根本原因是什么?2如果以“中射之士该不该杀：为题开展辩论,你所持的观点和理由是什么?
• 不死之药 侍卫从哪些角度说服荆王 荆王不杀侍卫的根本原因是什么 如果以侍卫该不该杀来辩论 你的观点和理原文和翻译是有献不死之药于荆（楚国）王者,谒者操之以入,中射（宫中）之士问曰：“可食乎?”曰：“可.”因夺而食之.王大怒,使人杀中射之士,中射之士使人说王曰：“臣问谒者曰可食,臣故食之,是臣无罪,而罪在谒者也.且客献不死之药,臣食之而王杀臣,是死药也,是客欺王也.夫杀无罪之臣,而明人之欺王也,不如释臣.”王乃不杀.---------------------------------------------- -有个人将不死的药献给楚王,通报官拿着要往宫里走,宫中的（一个）官员问道：“可以吃吗?”回答说：“可以.”（宫中的这个官员）因此抢过药来吃了.国王大怒,派人杀宫中的那官员,宫中的那官员让人对国王说：“ 我问通报官是否可以吃他说可以,我所以就吃了,我应该是没有罪的,有罪的应该是通报官.况且那客人所献的是不死的药,我吃了因此王杀我,这就是死药啊,那就是客欺骗国王啊.那么杀没有罪的臣,就证明了别人是欺
• 不死药文言阅读答案有献不死之药于荆王者,谒者操之以入.中射之士问曰：“可食乎?”曰：“可.”因夺而食之.王大怒,使人杀中射之士.中射之士使人说王曰：“臣问谒者,谒者曰`可食`,臣故食之.是臣无罪而罪在谒者也.且客献不死之药,臣食之而王杀臣,是死药也,是客欺王也.夫杀无罪之臣而明人之欺王,不如释臣.”王乃不杀.译文有人给楚王献长生不老药,传递人拿着药走入宫中.有个宫中卫士看见后问道：“这药可以吃吗?”答说：“可以吃的.”卫士于是抢过来吃了下去.楚王为此甚为恼怒,要杀死这个卫士.卫士托人向楚王解释说：“我问传递人,他告诉我说是可以吃的,我才拿过药来吃下去.这事我没有罪,有罪的是传递人.况且客人所献的是长生不死药,我吃了药大王就杀我,这是丧命药啊（哪里是什么不死药呢?）是客人欺骗大王啊.大王杀死一个没有罪的臣子,证明是有人在欺骗大王.”楚王于是就放了他.1.中射之士是用怎样的逻辑推理为自己辩解的?有客献来的药是：我吃的是：所以：
• 文言文不死之药问题答案有献不死之药于荆王者,谒者操以入.中射之士问曰：“可食乎?”曰：“可.”因夺而食之.王怒,使人杀中射之士.中射之士使人说王曰：“臣问谒者,谒者曰：”可食.'臣故食之.是臣无罪,而罪在谒者也.且客献不死之药,臣食之,而王杀臣,是死药也.王杀无罪之臣,而明人之欺王.“王乃不杀.注：①谒者：为国君掌管传达的官员.②中射之士：宫中侍卫人员.1、解释文中加点的词.①“操 以入”的“以”：②“说王”的“说”：③“而明”的“明”：④“王乃”的“乃”：2根据文中内容回答问题.根据文中内容回答问题.①中射之士认为自己不该杀,讲了哪几条理由?（用自己的话来说）②荆王最终没有杀中射之士,你认为中射之士讲的哪一点理由打动了荆王?3归纳这篇故事的中心：
• 不死之药有献不死之药于荆王者,竭者操以入.中射之士问曰：‘可食乎’曰：‘可’.因夺而食之.王怒,使人杀中射之士.中射之士使人说王曰：“臣问谒者,谒者曰可食,臣故食之.是臣无罪,而罪在谒者也.且客献不死之药,臣食之而王杀臣,是死药也.王杀无罪之臣,而明人之欺王.”王乃不杀.1、中射之士从哪些角度说服荆王而免于杀身之祸的?荆王不杀中射之士的根本原因是什么?2、如果以“中射之士该不该杀”为题站看辩论,你所持的观点是什么?蜀鸡豚泽之人养蜀鸡,有文而赤翁.有群雓周围鸣.忽晨风（鸟名.属鹞类.）过其上,鸡遽翼诸雓,晨风不得捕,去.已而有乌来,与雓同啄.鸡视之,兄弟也.与之上下,甚驯.乌忽衔其雓飞去.鸡仰视怅然,似悔为其所卖也.夫巫峡之险不能覆舟,而覆于平流.羊肠之曲不能仆车,而仆于剧骖（七面相通的大道.）.此无他,福生于所畏,祸起于所忽也.3、请以文中“蜀鸡”的身份自叙经历4、请使用一个成语或名言警句总结“蜀鸡”成败得失的经验教训临江之麋 临江之人,畋得麋麑,畜之.入门,群犬垂涎,扬尾皆来.其人怒,怛之.自是
• 有献不死之药于荆王①者,谒者操以入.中射之士②问曰：“可食乎?”曰：“可.”因夺而食之.王怒,使人杀中射之士.中射之士使人说王曰：“臣问谒者,谒者曰可食,臣故食之.是臣无罪,而罪在谒者也.且客献不死之药,臣食之而王杀臣,是死药也.王杀无罪之臣,而明人之欺王.”王乃不杀.中射之士能活命主要依靠什么?请结合语段分析
• 英语翻译原文：有献不死之药于荆王者,谒者操以入.中射之士问曰：“可食乎?”曰：“可.”因夺而食之.王大怒,使人杀中射之士.中射之士使人说王曰：“臣问谒者,谒者曰‘可食’,臣故食之.是臣无罪而罪在谒者也.且客献不死之药,臣食之,而王杀臣,是死药也,是客欺王也.王杀无罪之臣,而明人之欺王,不如释臣.”王乃不杀.
• 不死之药中＂楚王不杀中射之士原因是什么? 原文 有献不死之药于荆王者,谒者操之以入.中射之士问曰不死之药中＂楚王不杀中射之士原因是什么?原文有献不死之药于荆王者,谒者操之以入.中射之士问曰：“可食乎?”曰：“可.”因夺而食之.王大怒,使人杀中射之士.中射之士使人说王曰：“臣问谒者,曰‘可食’,臣故食之.是臣无罪,而罪在谒者也.且客献不死之药臣食之而王杀臣是死药也是客欺王也.夫杀无罪之臣而明人之欺王也,不如释臣.”王乃不杀.
• 英语翻译开头是：毛玠字孝先,陈留平丘人也.结尾：...我之周昌也.”需要翻译的2句,NO.1：务以俭率人,由是天下之士莫不以廉节自励,虽贵宠之臣,舆服不敢过度.NO.2：玠居显位,常布衣蔬食,抚育孤兄子甚笃,赏赐以振施贫族,家无所余.
• 有献不死之药于荆王者,竭者操以入.中射之士问曰：‘可食乎’曰：‘可’.因夺而食之.王怒,使人杀中射之士.中射之士使人说王曰：“臣问谒者,谒者曰可食,臣故食之.是臣无罪,而罪在谒者也.且客献不死之药,臣食之而王杀臣,是死药也.王杀无罪之臣,而明人之欺王.”王乃不杀.1中射之士从那些角度说服荆王而免于杀身之祸?荆王不杀中射之士的根本原因是什么?2如果以“中射之士该不该杀：为题开展辩论,你所持的观点和理由是什么?