圆明园是否该重建是的?是否要?

不该重建.不是钱的问题,现在的中国当然有能力重建,但不应该重建.
圆明园是旧中国备受屈辱的象征,保持原貌可以发挥其历史教育和警示功能；
当年被殖民者抢走的文物 珠宝已经无法收回,甚至无法仿制,精髓不在,仿建没什么意义.

应该重建，由圆明园、长春园、绮春园三园组成。有园林风景百余处，建筑面积约16万平方米，是清朝帝王在150余年间创建和经营的一座大型皇家宫苑。圆明园有“万园之园”之称。如果重建完毕，就会有很多好处：1.加快旅游业的发展，提高经济增长。2提高地区知名度。3提高中国国际地位，成为北京新地标。4.圆明园为中西结和建筑，是中华之瑰宝，中国之骄傲。是世界的又一奇迹。
虽然重建圆明园耗费许多人力物力和财力，需要花费时间，不重建圆明园是为了牢记历史，重建圆明园是为了发展经济，有利于中国腾飞，
由此来看，利大于弊。所以应该重建。（此仅为个人意见）。

应该

不应该。
有那个时间和精力，还不如造点新的，死守着陈旧的有什么意思，人是要向前看的，社会是要不断发展进步的。

不，因为这是中国近代史上的耻辱，我们不能忘记，要一辈子记住，要有思想，不能守着旧东西，要接受新的知识。

不必，能显示出沧桑感。。。。。

不该，人们要永远记住国耻

不,因为这是我们的遗产,不要在键一个匽品

不重要，因为那样要耗费许多人力物力和财力

我认为不该重建,一:因为现在圆明园的景象是八国联军侵略中国时留下的,是一种国耻的象征.它可以激励我奋发图强,它可以使人们认识到战争的可怕,和平的宝贵;二;重建圆明园会浪费大量的人力物力

没有，要重盖花费太大，国家没有那么多的钱

NO

不该，去过珠海新圆明园的就知道，重建后的圆明园将成为一个不伦不类的商业性公园了

不该!人们要永远记住国耻 现在圆明园的遗址是历史古迹而复原的圆明园只是一处旅游景点！
还有，国家还有那么多人连温饱都没解决。留着那些钱用来赈济汶川大地震受灾群众岂不是更好？

不该！！圆明园集一个强大的帝国所有的人力物力兴建近一个世纪,劳民伤财,在现代社会是不再可能的了,曾经辉煌的圆明园也给中国带来了巨大的灾难,她的壮美是中国历史上的骄傲,她的焚毁也同样是中国历史上的耻辱,现在的圆明园不好吗?

肯定不要啥！重建肯定要话很多钱，我们最缺的就是经济啥，我们国家本来是发展中国家，一重建，嘿嘿，更落后了，还要高价从别的国家那买来，等于你丢100元，别人捡到了，你再用200元买你丢得100元，这不是*是什么，别人不会傻的还给你滴。建了它是白害而无一利，相反留下它，是给我们中国同胞的一个深刻的历史教训，让我们永远记住这个耻辱，激励我们为祖国努力奋斗！况且我们今年发生了冰灾和地震，有钱建圆明园，没钱给老百姓。难道我们要学慈禧太后一样，百姓啃泥，我来吃肉；百姓无水，我来喝酒吗？国家还有那么多人连温饱都没解决。留着那些钱用来赈济汶川大地震受灾群众岂不是更好？所以说不要重建才是明智的选择。

我认为没这个必要。圆明园重建，将耗费大量的人力物力，对本国的经济有很大影响。重建圆明园干什么？炫耀国威吗？残破的圆明园更能增强爱国意识，让我们记住那段屈辱的历史！

不应该。
劳民伤财我们现在还没那个资本，清朝建了100年，我们要在多长的时间里才能建造出用100年完成的建筑？何况圆明园建成了，清朝却衰落了。
而且，现在的人不一定建的出圆明园的神韵，既然是复原，我们能不能一丝不变地建出当时的建筑？单说镂月开云前面的楠木大殿吧就有困难。还有勤政亲贤、正大光明等等比故宫大殿小不到到哪儿去的。建出一个所谓的还原的园林，然后用它发财、拍戏，这才是最终用途。看看横店，把故宫搬过去建了，可看着根本不是那么回事。