Mike having dinner now.这句话那错的?

相关推荐

• 通过这学期的学习,我们又结识了很多好朋友,如（ ）的詹天佑,（ ）的渔夫和桑娜,（ ）的苏珊,我们班孩子写（对工作认真负责）的詹天佑,（乐于助人）的渔夫和桑娜,（善良）的苏珊,居然说是错误的,非得让写（热爱祖国）的詹天佑,（善良）的渔夫和桑娜,（善解人意）的苏珊,不这样写的就算是错的,请教专家们,语文要学的这样死板吗?题目是根据课文内容及积累填空,孩子们所填词语并不违背课文内容,况且教师参考上明文规定了,在 《义务教育课程标准实验教科书》语文六年级上册《教师教学用书》的37页的最后一行写着：这句话表现了詹天佑对工程一丝不苟、高度负责的精神和严谨的科学态度.另在73页的第三行和第十二行,以及同在这一页的倒数第六行也分别这样写着：二是赞颂穷人富于同情、热心助人的美德；桑娜夫妇没有说一句豪言壮语,然而他们那善良淳朴的美好心灵,却深深地打动了读者；关于桑娜心理活动的描写真实地展现了桑娜的内心世界,刻画了一个充满爱心、乐于助人的穷苦劳动妇女的形象.在96页的倒数第二行原句是这样的：苏珊的善良、乐观由此可见一
• Mike having dinner now.这句话那错的?
• 关于薛定谔的猫"物质以波函数的形式存在,表现出的是一种概率,在被观测时波函数发生坍塌,人们看到的事实,由不确定的概率,变成了确定的事实."这是我本人的理解,不是学物理的,只是对这些东西好奇,理解错的东西请别见笑.疑问:1,从前看别的科普读物时,有这样一个问题"一块石头,如果没人看它时,它时还还是一块石头?"这问题和薛定谔的猫表述的差不多是一种实质.就是"观测"影响了物质,由概率变为事实.那这个问题能被证明吗?换句话说,怎么证明箱子没打开前,猎是非死非活状态?没人观测石头,没人知道它还是不是石头了.那怎么样证明这个命题是对的?到目前,这条定理是对宇宙规律的一个猜想,还是能通过数学的方法被证明出来?如果它是对的,那它的内在机理是什么?2.关于非死非活的猫.在箱子被打开时(也就是说猫被观测的那一瞬间),波函数坍塌,变成了一种确定的事实.可是所谓"观测",是怎样的观测?是有意识的东西来观测,那人可以算观测,猩猩呢?老鼠呢?蚂蚁呢?细菌呢?怎么的生命才算是有意识,才能影响到由不确定到确定的过程?意识和非意识
• 关于不定式短语作动词宾语.We regret to inform you that the material you ordered are out of stock.We regret to having informed you that the material you ordered are out of stock.这两句话的关键就在于inform这个词是不是已经发生了的动作?参考书上第一句是正确的.但我个人觉得,设定这样一个场景,这个订购的人去了现场准备提货,但老板却说：我们后悔通知了你,但却现在缺货.那请问这个“通知”是不是算已经发生了的动作?
• 真核生物和原核生物都有细胞壁这句话对吗?为什么?那麻烦解答下这题，如果命题是错的那这题很难理解：下列叙述正确的有：A.原核细胞没有叶绿体不能光合作用B.原核细胞较真核细胞简单，细胞内只有一种核酸C.真核细胞有染色体，原核细胞有染色质D.真核细胞和原核细胞都有细胞壁 让我很难理解
• 充分条件假言命题的真值充分条件假言命题的逻辑性质是,只有前件真而后件假时,这个充分条件假言命题才为假；其他情况下,整个命题都为真.这样,我设一个充分条件假言命题是：如果*救市,那么股市就是涨.如果*没有救市,就是前件是假的,而股市没有涨,也就是后件也是假的,根据上面说的逻辑性质,命题就是真的?但这明显不符合常理,*救市股市也未必会涨我是想问充分条件假言命题的一个性质,一般的逻辑书上都有这么一句话：一个充分条件假言命题,只有在前件真、后件假的情况下才是假的,请他情况下都是真的.也就是说前件假,后件真,那么该命题为真.那这个推理是不是错的呢?我想问的就是这个,从纯逻辑的范畴来说,这个推理是怎么回事?
• Mike having dinner now.这句话那错的?
• in case造句.希望造简单一点,例注意独有一排 .谢谢,请快一点.
• 以An Unforgettable Experience.为题写一篇80左右的英语短文,主要涉及以下疑问词:what where when...以An Unforgettable Experience.为题写一篇80左右的英语短文,主要涉及以下疑问词:what where when who which how why