一个物体做了功,说明这个物体具有能.这话为什么不对?
问题描述：
一个物体做了功,说明这个物体具有能.这话为什么不对?
答
这话——一个物体做了功,说明这个物体有能量——有时对,有时不对.
当它具有能时,它释放能量,克服阻力做功,这话就对.
当它没有能时,或能量不够时,外力使其做功,它也做了功,但是不能说它具有能!至少不能说它有足够的能.
你认同我说的吗?一个物体做了功,说明这个物体具有能 但一个物体做了功，也就间接地说明他能做功，所以他有具有能，这样理解怎么错了一个物体做了功，有可能是它具有能，也可能是它被外力拉动、推动，做功。所以要看具体情况说话。不能不分情况绝对地说“物体做了功，就说明它具有能。”就算是它被外力拉动，推动做功，它也是具有能量的。不！本身不具有能量，或者具有的能量不够，做功才需要推动或拉动。你想想，一个静止在桌面的物体，被拉着，克服摩擦力做功，向前运动了一段路程。能说它是具有能量的吗？那所谓的能够做功是什么意思呢？能做功，是说明这个物体有能量，但是你的题目不是这么说的呀！不能做功，而做了功，就是外界施力使其做功了。