根的存在性定理中只要加入什么条件,零点的个数就是唯一的?

相关推荐

• 共线向量基本定理为如果 a≠0,那么向量b与a共线的充要条件是：存在唯一实数λ,使得 b=λa.如题,如果λ若等于0,则任意两向量都共线.这明显不对,因为不满足a∥b .定理该怎么理解,如果按我这么理解,那么就不是充要条件了.什么是唯一实数λλ=0,是在说共线向量的特殊性吗?例如λ=0,则b=0.此外所有的,当b≠0时,则λ≠0.但是感觉怪怪的因为λ=0,b=0时,就是b（零向量）和a（非零向量）共线,这还满足平行向量的a∥b吗?
• 一元二次方程实根的分布 实根存在定理是否已包括判别式对于一元二次方程实根的分布的几个条件中,若使用了实根存在定理,那关于判别式的不等式是否必要（处理线性规划的问题画出可行域时,是否要画出关于判别式形成的二次函数的部分）实系数方程f(x)=x^2+ax+2b=0的一个根在(0,1)内,另一个根在(1,2)内,求(b-2)/(a-1)的值域（用简单线性规划的方法）对于f(x)=0,考虑f(0)＞0；f(1)＜0；f(2)＞0 三个不等式是否足够是否有必要加上判别式＞0加上关于判别式的不等式后可行域由三角形变为不规则图形,但应该是必要的吧实根存在定理是否已经将判别式包括进去了呢,如果是,为什么仅由实根存在定理得出的可行域不同于加入判别式的可行域?望解答
• 根的存在性定理中只要加入什么条件,零点的个数就是唯一的?
• 根的存在性定理中只要加入什么条件,零点的个数就是唯一的?
• 张芷芬唯一性定理条件?张芷芬唯一性定理条件中负无穷时的极限可以只是负值而不是负无穷吗?为什么好多文献都只满足是负值就说满足唯一性定理?我现在学习的一篇文章是研究一类三次Kolmogorv 系统的定性分析，文中说引用了张芷芬86年发表在Applicable analysis中的一篇文章中的定理。文章把方程转化成了定理中的Lienara方程，方程中涉及到三个函数F（x）,g(x),和一个关于y的函数，x 大于负一，y取全体实数。定理中要求这个关于y的函数在y趋于负无穷时趋于负无穷，函数g(x)的积分G(x)在x趋于负无穷时也趋于负无穷，而文章中的函数却只满足g(x)当x 趋于-1时的极限和y的函数当y趋于负无穷的极限是负数而非负无穷，却说由这个定理知至多存在一个极限环，为什么呢？我在几篇文献中都看到相同的情况。
• 什么叫唯一性定理?经常看到这个定理,就是不懂,
• 如何证明隐函数存在唯一性的定理?