关于充分性和必要性的证明A是B的充要条件,即A是条件,B是结论,那么,如何分开证明充分性和必要性?

相关推荐

• 关于一道条件充分性判断题的疑惑条件充分性判断,要求判断每题给出的条件1和条件2能否充分支持题干所陈述的结论,ABCDE5个选项为判断结果,请选择一项符合试题要求的判断A条件1充分,但条件2不充分B条件2充分,但条件1不充分C条件1和2单独不充分,但条件1和2联合起来充分D条件1充分条件2也充分E条件1和2单独不充分,联合起来也不充分有一道试题,题目是已知a.b是实数,则a>b(1)a²>b² （2）a²>b正确答案是E,但是我用0>-1,条件2成立,用正数3>2,则条件1、2都成立,只有是用负数带入的时候答案是选E,为什么,为什么答案是E,百思不得其解
• 某题目求的是充分必要条件,那我做题的时候是否需要证明他的充分性和必要性?
• 某题目求的是充分必要条件,那我做题的时候是否需要证明他的充分性和必要性?
• 关于充分性和必要性的证明A是B的充要条件,即A是条件,B是结论,那么,如何分开证明充分性和必要性?
• 试证：坐标平面内的三点A,B,C共线的充要条件试存在三个均不为零的实数l,m,n,使lOA+mOB+nOC=0,且l+m+n=0（一）充分性∵l+m+n=0∴l=-m-n∴lOA+mOB+nOC=(-m-n)OA+mOB+nOC=m(OB-OA)+n(OC-OA)=mAB+nAC=0得AB=(-n/m)AC∴ 三点A,B,C共线二.(必要性）∵三点A,B,C共线∴存在两个均不为0的实数m,n使得AB=(-n/m)AC即mAB+nAC=0得m(OB-OA)+n(OC-OA)=0(-m-n)OA+mOB+nOC=0令l=-m-n得lOA+mOB+nOC=0所以坐标平面内的三点A,B,C共线的充要条件是存在三个均不为0的实数l,m,n,使lOA+mOB+nOC=0,(OA,OB,OC均为向量,l,m,n和向量是乘的关系）且l+m+n=0.疑问：充分性和必要性是什么,为什么要先证充分性
• O是三角形内心的充要条件是aOA向量+bOB向量+cOC向量=0向量,求 详证 命题,从充分性和必要性两方面证明.
• 求证:关于X的方程ax2+2x+1=0至少有一个负根的充要条件是a小于等于1要说明充分性和必要性啊
• 线性代数中证明时怎么分清楚充分性和必要性比如说A的充分必要条件是B,那证明充分性的时候是由A推出B还是由B推出A?
• 请问他这个答案,先证明的是充分性还是必要性,设A,B都是n阶对称矩阵,证明AB为对称矩阵的充分必要条件是AB＝BA.1、若A、B是对称矩阵,则根据对称矩阵的定义,（AB）T=AB,（T是上标,以下相同）,而根据转置矩阵的重要性质,（AB）T=（B）T（A）T,而B、A都是对称矩阵,(B)T=B,(A)T=A,所以AB=BA,即A和B可交换.2、若AB=BA,即A和B是可交换矩阵,根据转置矩阵的重要性质,（AB）T=（B）T（A）T,而B、A都是对称矩阵,(B)T=B,(A)T=A,（B）T（A）T=BA,故（AB）T=AB,故AB是对称矩阵.
• 为什么空集是任何集合的子集怎样去理解?有2个苹果是包含有1个苹果,但包含没有苹果吗?类推似乎是对的,但是我们从不这样去说,为什么?有1个元素的集合它包含有0个元素吗?我想不通.你难道这样想能想的通吗?用反证法可以证出,但反过来一想又不能理解了.最好能用另一种角度道理去理解,子集与推出关系(这是今年刚加入书本的 你们可能没学过 但道理应该都知道) 定义为 当集合A包含于集合B时 把A和B 当成条件或结论,那么可以得到 A=>B 即A是B的充分条件那么如果A是空集 订为X无解好了 B含有一个元素 是1 按照定义 不是变成了 如果X无解 那么X=1.这如何理解?
• 某题目求的是充分必要条件,那我做题的时候是否需要证明他的充分性和必要性?
• 已知直角三角形ABC中,cotA=-5分之12,则cosA=?(不需要结果,只请问有几种结果,为甚麽辅导书上说只有一种我觉得是两种呀）只