正电荷不能移动,只在原地震动.在电流一章里为什么说把正电荷移动的方向定位电流方向

相关推荐

• 电荷定向移动形成电流,且电流方向与正电荷移动方向相同.根据原子的结构特点,原子核带正电,电子带负电,带正、负电的本质是电子的得失.电子（带负电）会转移,而原子核（带正电荷）,为什么在电流中正电荷又会移动?正电荷到底能不能移动?
• 一个通电的导体,其中电流方向规定为正电荷定向移动的方向,这是课本的定义,但是在刚学电这个部分时课本上说通电导体中正电荷不会运动,只会原地震动!是不是矛盾?该怎么理解呢?
• 在导体内,正电荷不移动,而是电子在移动,那为什么说电流的实际方向是正电荷运动的方向呢
• 为什么将电流的方向规定为正电荷的移动方向?电路中到底是什么电荷在移动?电流到底是什么?我看到很多人说什么金属电路中负电荷移动,而正电荷是不移动的,但是既然正电荷不移动,为什么电流方向是正电荷的移动方向呢?正电荷并没有移动啊.还有,正电荷是不移动的只由*电子才移动,也就是说从负极移向正极怎么就把电流规定为从正极移向负极了呢? 求解答啊!
• 正电荷不能移动,只在原地震动.在电流一章里为什么说把正电荷移动的方向定位电流方向
• 正电荷不能移动,只在原地震动.在电流一章里为什么说把正电荷移动的方向定位电流方向
• 正电荷在导线不动为什么吗说正电荷移动的方向是电流的方向
• 为什么说“物理学规定正电荷的移动方向为电流方向”这句话是错误的?为什么“ 在物理学中,把电荷定向移动的方向规定为电流的方向”这句话是对的,而“物理学规定正电荷的移动方向为电流方向”就错了?
• 安培力做功所相关的能量转换是来自电能还是磁能如通电导线在磁场中受力运动,此时安培力做功把某种能量转化为了机械能,那这个能量是来自磁场中的磁能还是来自通电导线中的电能?如果是电能,也就是说磁场里的能量没有减少,是不是应证了洛仑兹力始终不做功而只是能量转换的媒介?因为洛仑兹力是磁场力，而安培力是电场力。虽然安培力是洛仑兹力的宏观体现，但是本质似乎却不一样，可否这样理解？若电能减少，则是安培力做功。若磁能减少，则是洛仑兹力做功。而这里是安培力做功，再加上洛仑兹力始终不可能做功，因此只可能是减少了电能？然而这样又产生了新的疑问，如果洛仑兹力没做功，那么导线中的电子确实是沿洛仑兹力方向有运动（因为所有电子组成的通电导线中的电流在向安培力方向运动，此时安培力和洛仑兹力同向），那为什么又不能说是洛仑兹力做了功？如果洛仑兹力做了功，洛仑兹力又是磁场力，那么为什么减少的又不是磁能？以上两段逻辑推出了矛盾，这是怎么回事？
• *电子为什么可以在金属内部*移动?它不受原子核的束缚吗?
• *电子与原子碰撞,是*电子与原子的电子碰撞呢?还是*电子与原子核碰撞呢?热能是怎么产生的?电流做功是怎么转化成热能的?