安培力做功所相关的能量转换是来自电能还是磁能如通电导线在磁场中受力运动,此时安培力做功把某种能量转化为了机械能,那这个能量是来自磁场中的磁能还是来自通电导线中的电能?如果是电能,也就是说磁场里的能量没有减少,是不是应证了洛仑兹力始终不做功而只是能量转换的媒介?因为洛仑兹力是磁场力，而安培力是电场力。虽然安培力是洛仑兹力的宏观体现，但是本质似乎却不一样，可否这样理解？若电能减少，则是安培力做功。若磁能减少，则是洛仑兹力做功。而这里是安培力做功，再加上洛仑兹力始终不可能做功，因此只可能是减少了电能？然而这样又产生了新的疑问，如果洛仑兹力没做功，那么导线中的电子确实是沿洛仑兹力方向有运动（因为所有电子组成的通电导线中的电流在向安培力方向运动，此时安培力和洛仑兹力同向），那为什么又不能说是洛仑兹力做了功？如果洛仑兹力做了功，洛仑兹力又是磁场力，那么为什么减少的又不是磁能？以上两段逻辑推出了矛盾，这是怎么回事？

安培力做功所相关的能量转换是来自电能还是磁能
如通电导线在磁场中受力运动,此时安培力做功把某种能量转化为了机械能,那这个能量是来自磁场中的磁能还是来自通电导线中的电能?
如果是电能,也就是说磁场里的能量没有减少,是不是应证了洛仑兹力始终不做功而只是能量转换的媒介?
因为洛仑兹力是磁场力，而安培力是电场力。
虽然安培力是洛仑兹力的宏观体现，但是本质似乎却不一样，可否这样理解？
若电能减少，则是安培力做功。
若磁能减少，则是洛仑兹力做功。
而这里是安培力做功，再加上洛仑兹力始终不可能做功，因此只可能是减少了电能？
然而这样又产生了新的疑问，如果洛仑兹力没做功，那么导线中的电子确实是沿洛仑兹力方向有运动（因为所有电子组成的通电导线中的电流在向安培力方向运动，此时安培力和洛仑兹力同向），那为什么又不能说是洛仑兹力做了功？如果洛仑兹力做了功，洛仑兹力又是磁场力，那么为什么减少的又不是磁能？
以上两段逻辑推出了矛盾，这是怎么回事？