层次分析法计算权重时,判断矩阵怎么得到?

相关推荐

• 高数.考研.用微元的方法求圆台侧面积出站问题了,邀网友讨论在对圆台的侧面积进行求解时,我尝试使用微元的方法,将圆台分割为一个个小圆台,用圆柱体侧面积近似圆台的侧面积,然后所有圆柱体求和,取极限,得到圆台侧面积.但是这个的计算结果是错误的.我网上找了一下,说是微元dx和母线的微元ds不是等价无穷小.想想有道理,但是我们应该怎么判断呢?这么说的话,每次使用微元的方法求,都要验证我使用的微元和实际微元是否等价?那样我实在不知道实际微元,那我怎么验证呢?就像我没办法通过别的方法求的圆台侧面积,我怎么判断我的做法是否正确.
• AHP层次分析法矩阵疑问解答（逻辑错误?）层次分析法（AHP）中的判断矩阵中,两两比较,如A1和A2比较,有个数据,A1和A3比较有个数据；那A2和A3的比较,是否用前两个的比较数值直接相除就可以了?如果不是计算推得的,那不是出了逻辑错误?我原来一直没想过这个问题,今天被别人问住了,请就问题回答,不用回答过多内容,请不要乱加复制粘贴.现行谢过!但我还是部太明白.进行两两比较,部都是根据同一标准吗?比如为了你的最终目标二进行准则层的两两比较,那最终目标不就是它们相同的标准吗?
• 分层分析法（AHP）中有一步骤是两两比较得出判断矩阵,那判断矩阵中各个元素到底是怎么来的?怎么进行两两比较?里面有9个等级,可是怎么得出来的矩阵里面的元素数字?例如旅游地选择问题：一般说来,此决策问题可按如下步骤进行：将决策解分解为三个层次,即：目标层：（选择旅游地）准则层：（景色、费用、居住、饮食、旅途等5个准则）方案层：（有 p1,p2 ,p3 三个选择地点）互相比较各准则对目标的权重,各方案对每一个准则的权重.这些权限重在人的思维过程中常是定性的.例如：在旅游决策问题中：谁能告诉我 改进判断矩阵中谁对谁重要性指数的主观性的详细方法？使其客观
• 层次分析法计算权重,收回专家问卷,判断矩阵的结果不相同,要如何处理这些数据?有人用几何平均数可以吗
• 我用层次分析法做判断矩阵时,为什么一致性检验结果为负数?
• 我用层次分析法做判断矩阵时,为什么一致性检验结果为负数?
• 用层次分析法计算判断矩阵权重时的计算过程是怎样的?1\x051\x055\x051\x051\x053\x050.2\x050.3333\x051以本矩阵为例.大侠帮帮小弟,
• 层次分析法判断矩阵的权重计算希望有朋友能列出权重2的详细计算式子,发图片什么的都可以了,
• 层次分析法AHP中各权重是怎么求的?判断矩阵是算出来的还是自己构造的?小女子感激不尽…我写论文用的,里面有很多指标,要算权重的,共有20几个,有什么比这更简单的方法吗?
• 层次分析法计算权重时,判断矩阵怎么得到?
• 对于n阶实对称矩阵A,结论______正确A、一定有n个不同的特征值B、它的特征值一定是整数C、属于不同特征值的特征向量必线性无关,但是不一定正交备注：本来是有4个选择的,不过有一个打不出来,所以如果以上答案是全错的也请告诉我.
• 层次分析法中判断矩阵的为什么要一致层次分析的时候,判断矩阵为什么一定要一致?一致性到底意味着什么呢?意味着准则之间不会出现a好于b,b好于c,c好于a的情况吗?