关于Gmat逻辑的问题.
问题描述：
关于Gmat逻辑的问题.
刚看到一个说法,Gmat逻辑题中题目如果问以下选项哪个最能削弱题目weaken和以下选项最能说明题目有瑕疵flaw是不同的.因为weaken可以引入新的原文中没有提到的观点来削弱,但是flaw就只能从原文本身里找错误,而不能引入新的说法.
请问这个说法对吗?
答
.一般来说就三种题,归纳,演绎和BF.flaw属于归纳,逻辑是自上而下.weaken是演绎,一般自下而上.演绎之所以叫演绎,就因为可以随便乱编.归纳之所以叫归纳,是因为正确答案必须从原文归纳.建议你把powerscore看一遍吧.如果你准备的时间还充足的话.
有问题可以继续问哟.