是不是不能证明的真命题就是公理

相关推荐

• 经过证明的真命题称为_，公理是不需要_的真命题．
• 立体几何 公理2的疑问书上是这么说的：如果两个平面由一个公共点,那么他们还有其他公共点,且所有这些公共点的几何是一条通过这个公共点的直线.但是如果两个平面是重合的呢.那算什么啊一开始我也觉得这不是问题 但是我碰到一道选择题就是说下面哪个是真命题 然后答案是这个 ：如果两个平面由一个公共点,他们一定相交 下面一位同学说的 说到两个平面就是默认两个不同平面但是在一些证明题中 证明共面的时候 有时候就会先假设两个平面没有关系 然后正明到这两个平面是同一个平面 所以说 既然有这种证明方法 那么 两个平面 这四个字又怎么能够说明是两个不同的平面呢?
• 三角形外接圆的直径和三角形垂线的关系今天突然跟朋友争论起了这个问题,忘记三角形和他的外接圆的关系了.不好意思,N年前就忘记了.我觉得如果三角形的垂线与它的外接圆直径重合,那么这个三角形一定是等腰或者等边三角形.如果哪位有定理或者命题证明对与错,请指教下.给50点的报酬吧,呵呵.就算你们说的有道理，但是没有定理或者命题这些依据，我不就是白白问了么？既然是一定的，那么前人应该给的有证明或者命题出来。我要的是证据啊，空口无凭，能不能告诉下相关的定理？什么问题都是要证据的呢~
• 一个四边形一组对边和一组对角分别相等,能不能证明这个四边形为平行四边形?还有：下列命题为真命题的有：1.有三个角是直角的四边形是平行四边形2.有三个角相等的四边形是平行四边形3.一条对角线是另一条对角线的中垂线的四边形是平行四边形为什麽?
• 英语翻译1.我会什么?我会赶车罢了2.我往日没有得到从政的机会,可我因此有了学习各种本领的本事.3.叫我管牛羊,我就要把牛羊都养的肥肥大大的；叫我管会计,我就要让掌上都不出错.4.子路曾经问孔子：“听说一个主张很好,是不是应该马上实行?”孔子说：“还有比你更有经验、有阅历的父兄呢,你应该先向他们请教请教再说,哪里能马上就做呢?”可是冉有也同样问过孔子：“听说一个主张很好,是不是应该马上实行呢?”孔子却答道：“当然应该马上实行.”公西华看见同样问题而答复不同,想不通,便去问孔子,孔子说：“冉求遇事畏缩,所以要鼓励他勇敢；仲由遇事轻率,所以要叮嘱他慎重.”5.冉有曾告诉过孔子：“不是不喜欢你讲的道理,就是实行起来力量够不上呢.”孔子说：“力量够不上的,走一半路,歇下来,也还罢了；可是你现在根本没想走!”这就是冉有的情形.子路不然,子路是个痛快人,孔子曾说他三言两语就能断明一个案子.有一次,孔子开玩笑地说：“我的理想在中国不能实现的话,我只好坐上小船到海外去,大概首先愿意跟着我的准是仲由了.”子路当了真
• 信息论为什么是正确的?我认为数学或者科学必须有一个坚实的基础,比如说欧几里得的《几何原本》的基础就是二十多条公理,这些公理连3岁小孩都很容易理解（比如平行线不会相交,整体大于部分等）,再比如牛顿的力学体系,其基础是牛顿三定律,可以通过试验的方式证明其正确. 信息论的基础是信息量,及I（a)＝－log p(a),为什么其是正确的?为什么不能把其定义为I（a)＝－log p(a)＋10或者I（a)＝1/ p(a) 呢?如果说不清楚可以给一个链接或者是一本书的某几页，我自己去查
• 关于薛定谔的猫"物质以波函数的形式存在,表现出的是一种概率,在被观测时波函数发生坍塌,人们看到的事实,由不确定的概率,变成了确定的事实."这是我本人的理解,不是学物理的,只是对这些东西好奇,理解错的东西请别见笑.疑问:1,从前看别的科普读物时,有这样一个问题"一块石头,如果没人看它时,它时还还是一块石头?"这问题和薛定谔的猫表述的差不多是一种实质.就是"观测"影响了物质,由概率变为事实.那这个问题能被证明吗?换句话说,怎么证明箱子没打开前,猎是非死非活状态?没人观测石头,没人知道它还是不是石头了.那怎么样证明这个命题是对的?到目前,这条定理是对宇宙规律的一个猜想,还是能通过数学的方法被证明出来?如果它是对的,那它的内在机理是什么?2.关于非死非活的猫.在箱子被打开时(也就是说猫被观测的那一瞬间),波函数坍塌,变成了一种确定的事实.可是所谓"观测",是怎样的观测?是有意识的东西来观测,那人可以算观测,猩猩呢?老鼠呢?蚂蚁呢?细菌呢?怎么的生命才算是有意识,才能影响到由不确定到确定的过程?意识和非意识
• 题是这样的：证明：如果a为正整数,那么多项式a的三次方-a一定能被6整除.我提公因式分解,得a{a+1}{a-1},也就是三个连续的正整数相乘,我就是不明白为什么一定能被6整除吖我已经提过一个这样的问题,他们说3个连续的正整数一定有一个是2的倍数和一个3的倍数,可如果a=1,a的三次方-a就等于0了,0不能被6整除呀,是不是这个题有问题?a可以=1吖,1也是正整数
• 若A>B 则它是ACC（C的平方）>BCC的充分条件,这句话对吗?我觉得应该是对的 因为ACC（C的平方）>BCC要成立的话必须要C不等于0,也就是他暗示了C不等于0恢复1楼，我也知道他就是考的C=0，但是不是也要讨论一下后者的真假情况，若是假命题，那它就不是，但若是真命题，那就是对的啦
• 请判断:互补的角就是平角 是不是真命题,请说明理由
• 一桶油,第一次用了10/1,第二次用了20/3桶里还剩12千克,这桶由原来有多少千克?
• 你能证明吗?已知平面内的任意4点,其中任何3点都不在同一条直线上,.试问是否一定能从这4点中选出3点构成一个三角形,使得这个三角形至少有一个内角不大于45°?证明你的结论.