三段论 在前提中不周延的项,在结论中也不周延那在结论中周延的项 在前提中也必须周延?

相关推荐

• 三段论 在前提中不周延的项,在结论中也不周延
• 大项在大前提中周延而在结论中不周延,这是怎样的三段论?
• 一篇说明文阅读,希望带点准确的答案!急需!符合要求加分在一般人心目中植树总是有利于环境的,比如,树木可吸收来自大气中的二氧化碳,可以静化空气,并降低温度,减轻温室效应.但是,现在研究人员发现,植树如果不分某一地区的具体环境,而且选择的树种不适宜,反而可能因植树而对环境造成不利影响,甚至破坏当地的生态. 比如,树木可以吸收二氧化碳,但这一过程也可带来副作用,包括吸干溪流和使土壤变得更盐碱和更具酸性,不利于作物的生长.美国北卡罗莱纳州的杜克大学的罗伯特·杰克逊领导的研究小组进行了一项全球性的研究,它权衡了涉及植树的方方面面,并得出了植树并不全等于环保的结论. 植物可以利用二氧化碳生长,而种植大片森林后,尤其是快速生长的树林则可以置换大气中的气体,因而可以阻止全球变暖,但大量的森林也需要大量的水.杰克逊的研究小组观察了过去半个世纪以来全球500多处新种植的森林地带,在这些新种植的森林地带有13%的地方在一年内溪水被完全吸干.平均起来,植树切断了50%多的地区当地的溪流.比如,他们在南非考察就发现一
• 英语翻译HI,我叫**,今年27岁,属龙,我的家乡在代县,那是一个我热爱着的美丽的地方,它是中国历史文化名城,如果大家有兴趣来代县旅游,我非常乐意当导游.我毕业于中国东北师范大学心理学系,现就职于*学院教育系,我非常喜欢的工作和同事.说起今天 的话题人生的选择,让我联想到了自己人生中的一件非常重要的选择,那就是我职业的选择,回忆起当年我刚毕业时,家人非常强硬的让我去考公务员,硬着头皮参加完每一项考试后,我已被用人单位所录取,在家人非常满意,别人也很羡慕,可那和我的理想背道而驰,我从小就想做一个高等院校的老师,我喜欢它的学术氛围,所以我放弃了那份工作,选择来参加**学院的招聘,让我高兴的是被录用了!人生就是选择,每个人的选择不同,便有了不同的人生.一种选择会是一种活法,一种选择会换回许多种体会.人有许多次选择,但是选择之后便不会再从头开始,即使可以从选择之后再选择.面对人生,我们每个人都有决择的权利,而且是必须做出的,很多人面临抉择的时候,会受到外界的人和物的影响,因为有许多人会在你身边出主意、提意
• 一有效三段论,大项在前提中不周延,小项在结论中周延求证该三段论的格与式,请写出详细相应证明过程
• 高中物理电路中的“并同串反”规律到底什么情况能用呢?我看好多地方说是电源内阻不能为零,且恒定,我们刚统考有道物理题,满足上述条件,却用这个结论得出了错误答案 我问老师他只是说这个规律得在一定前提下才能用 但是好像他也晓不得什么前提才行 - - 一个混连电路中 是不是某电阻断路就不适合这个规律了?如果适合的话是不是只要看做电阻变大即可?困扰的我就不行啊这个问题 各位前辈或者同辈的强人 百度百科还说 “注：一般情况下,串反并同在忽略内阻的情况下应该也是适用的.” 真糊涂了啊
• 有一个正确的三段论,它的大前提是肯定的,大项在结论中周延小项在前提中不周延,那么它是哪一格哪一式,写出推理步骤
• 1.把座位编号分别为1、2、3、4、5、6的六张电影门票全部分给甲、乙、丙、丁四个人.每人至少分一张,至多分两张,且分得的两张必须是连号,则不同的分法种数为多少?似乎要用隔板法,能不能帮忙顺便介绍一下什么是隔板法?2.一部电影在相邻的5个城市轮流放映,每个城市都有3个放映点,如果规定必须在一个城市的各个放映点放映完以后才能转入另一个放映点,则不同的轮映次序有多少种?3.子集A={1、2、3、4},集合B={-1,-2},设映射f:A到B.若集合B中的元素都是A中元素在f下的象,那么这样的映射f有多少个?4.同寝室四人各写一张贺卡,先集中起来,然后每人从中那一张别人送出的贺卡,则四张贺卡的不同分配方式有多少种?5.从n个不同元素中取m个元素,其中含有某r个元素的取法有：A(m-r)/(n-r)÷A(m-r)/(n-r) 请问该如何理解这个问题?本人实在是不太懂~6.C0/n+C1/n+C2/n+.+Cn/n=2^n 这个结论可以由二项式定理推导而出,但是那个是知道二项式定理的情况,用数学归纳法也可以
• 关于一道三段论的问题刚刚看到三段论的相关理论符合概念的三段论是恒正确的可是我对概念有些迷糊了比如说下面这句:所有名词是实词,动词不是名词,所以动词不是实词.其中,动词是小项S,实词是大项P,名词是中项M而"所有名词是实词"中的 "所有名词" 应该就是中项的周延吧?那么这三段论是正确的可是 不论是画图 动词是实词啊..3.大项或小项如果在前提中不周延，那么在结论中也不得周延。比如：运动员需要努力锻炼身体；我不是运动员；所以，我不需要努力锻炼身体。这个推理的结论显然是错误的。这个推理从逻辑上说错在哪里呢?主要错在“需要努力锻炼身体”这个大项在大前提中是不周延的(即“运动员”只是“需要努力锻炼身体”中的一部分人，而不是其全部)，而在结论中却周延了(成了否定命题的谓项)。这就是说，它的结论所断定的对象范围超出了前提所断定的对象范围，因而在这一推理中，结论就不是由其前提所能推出的。其前提的真也就不能保证结论的真。这种错误逻辑上称为“大项不当扩大”的错误(如果小项扩大则称“小项不当扩大”的错误)。我在百度百科
• 有关三段论的问题我对词项周延性结论：1、全称命题的主项都是周延的; 2、特称命题的主项都是不周延的 3、肯定命题的谓项都是不周延的 4、否定命题的谓项都是周延的那么在三段论中的结论中主项和谓项是不是至少有一个周延了.那么在三段论的一般规则中的“大项或小项如果在前题中不周延,那么在结论缋也不得周延”是不是应该改成“结论中周延的项,在前提中必须周延”更合适?
• 1:0.25化成最简整数比是( ),比值是( )
• I work _____ a waiter on weekends.填介词