请问这样的句子中,cross,long,是形容词,或是副词?

相关推荐

• long 这里是副词,还是名词啊?Don't walk in the middle of the road for too long for too long.这个表达.我也在很多句子中见过,1 想问问 这里面的 long 在这里是 名词 ,形容词,还是 副词?网上也没怎么查清楚.long 可以做形容词,副词,觉得在这里 long 还是副词 【 网上的一些字典,有写 long 可以做名词的?并不确认,long 能做名词吗?】2 如果这句话不要 for ,直接说 too long 行么,当副词来用.
• 请问：go a long way towards是什么意思?我在字典里面查到的解释中有一条是：有很大作用；大有帮助例句：Well-chosen wallpaper can go a long way toward making a room look attractive.墙纸的选择得好能使房间生色不少.However,在另外一篇文章中看到另外一句句子：For both men and women, a little help hauling out the garbage goes a long way towards marital bliss.意思大致是：对所有人来说,把垃圾（袋）拖出去的小小的帮助离幸福的婚姻还很远.（就是说,幸福的婚姻需要很多因素,一个善意的小小举动并不预示美满的婚姻.）可见,在这两句句子中,go a long way towards完全是两种不同的意思.我的问题是：1）是不是的确有这样两种用法?2）如果碰到语境是模棱两可的情况,如何判断到底是什么意思?3）是积极的语义（
• 什么样的状语能修饰全句总听到说什么状语修饰全句,不知什么样的叫修饰全句.时间状语,地点状语,原因状语,目的状语,让步状语,条件状语,结果状语,伴随状语中哪些是修饰全句的,哪些是修饰谓语的?还是同时可以修饰谓语和全句?说的好可以加分!我想请问下1.是不是只要是状语从句都是修饰全句的，那么非谓语动词作状语呢也是修饰全句吗？如She came in,I was eating.2.是不是只有单个副词才能说是修饰谓语？这样的状语有哪些（我知道有频度副词）？3.我举个书上的例子，请分析下为什么这个状语是修饰全句而不是谓语。Truly he will go to school.好像你们都认为我举得句子不太对，She came in,I was eating.这句话可以理解为“she came in”为过去分词独立结构作状语吗
• 请问,so……as to 的否定形式是什么?张达人zhdr，您好！我还有一些不明白的地方，请您教教我。下面这些句子是我在语法书上看到的，这些句子给我的理解是：这个结构"not so……as to ”不仅否定了形容词或副词，而且也否定其后的不定式。请问我这样理解正不正确？如果正确的话，和您所说的第二种否定式有没有矛盾？1.She's surely not so naive as to believe his story她肯定不会轻信他编造的故事（她不会那么幼稚，所以不会轻信他编造的故事）2.She is not so foolish as to do that她不至于愚蠢到干出那样的事来（她不会那么愚蠢，所以不会干出那样的事）3.I am not so violently bent upon my own opinion as to reject any offer proposed by wise men我并不刚愎自用，以至于对贤人高见一概排斥（她不会那么刚愎自用，所以不会对贤人高见一概排斥）4.
• more and more lightly The rain is getting heavier and heavier.雨越下越大The rain is getting lighter and lighter.雨越下越小上面两个句子知道是正确可以的,下面的句子想请问下：It is raining harder and harderIt is raining more and more heavily1.It is raining more and more heavily这个句子,more and more 后面可以 跟 副词原形是吧?这个句子,网上见到不少这么用的.应该可以吧?2 同理 It is raining more and more lightly 是不是也行啊.网上搜索了下,几乎找不到,难道句子是错的么?记得是more and more 后面要跟 形容词 或是副词 原形.请大家给予确认.呵呵3 lightly 副词,查到这个副词的 比较级 是 more lightly 请问 lig
• the dogs greedily devoured what was left of the cake.这句话中的what was left of the cake是被动语态吗? 而且这里的of the cake这用法我不是很明白,求解释这句子可以改成这样吗?the dogs greedily devoured the left cake  动词加ed可以作形容词用,但是leave不能加ed,所以我用过去分词的形式,请问动词加ed的形式是所有动词都能用还是只是部分动词而已the dogs greedily devoured the cake which was left by people 这句这样写有问题吗?还有一个问题,greedily devour 这副词 “贪婪地” 来修“饰狼吞虎咽地吃” 总感觉有点奇怪,请问他这样些是课文的需要还是外国人本身就这样写 用一个夸张的副词来修饰一个夸张的动词, 直接写成greedily eat不好吗           求解释 感谢回答!
• 下述句子（见补充说明）中的cross是形容词还是副词?
• 关于than 比较级成分的问题.首先 给出合适的翻译1 把字写大点/ 写小点2 你讲话声音大点 / 小一点3 把字写的漂亮些关于 副词比较级 我知道,than 是可以做,介词,也可以做 连词的 对比中 网上很多地方讲到了,than me ,than I 都可,但看到比较多的是用 连词 连接句子.She is taller than me 口语中较多She is taller than I (am tall) 记得是可以这样看.请问 4：形容词,或 副词 的比较级,than 后省略 部分,主语 或是句子结构是不是要完全跟前面 一致,5 以下 几个例句.I came three hours earlier than the others.我比其他人早来3小时.than 这里应该用了,介词 比较对象,和主语不同,但算是 同一类人,He got there earlier than we did.他到得比我们早.这个than 应该是连词,比较的 前后结构,成分对等的话 than we did ,是不是相当
• 由从句担任的状语,在句子中可修饰谓语（或其它动词）、形容词、副词或是整个句子 我能分辨出是状语从句 但我不知道从句修饰的什么成分,是谓语,形容还是副词,哪位能给举个列子说明下
• 请问这样的句子中,cross,long,是形容词,或是副词?
• very后面什么情况加形容词?什么情况加副词?
• 关于描写老师的作文