利用导数的定义证明奇函数的导数是偶函数,然后再反过来证.具体一点,

相关推荐

• 设函数f(x)的定义域为(-l,l),证明必存在(-l,l)上的偶函数g(x)及奇函数h(x),使得f(x)=g(x)+h(x)假若g(x)、h(x)存在,使得f(x)=g(x)+h(x),（1）,且g(-x)=g(x),h(-x)=-h(x)于是有f(-x)=g(-x)+h(-x)=g(x)-h(x),（2）利用(1)、（2）式,g(x)=[f(x)+f(-x)]/2h(x)=[f(x)-f(-x)]/2则 g(x)+h(x)=f(x),g(-x)=[f(-x)+f(x)]/2=g(x),h(-x)=[f(-x)-f(x)]/2=h(x).这道题的证明过程我看不懂,他先是假设g(x)、h(x)存在,满足f(x)=g(x)+h(x),得出式子（2）,又用假设得出的结论（1）、（2）去证明原来假设的句子成立,那岂不是怎么证都是正确的.实在搞不懂,谁能详细说一下这个证明过程是怎么回事,最后一行应该是h(-x)=[f(-x)-f(x)]/2=-h(x)
• 高等数学同济版 16页例题疑问设函数f(x)的定义域为(-l,l),证明必存在(-l,l)上的偶函数及奇函数h(x),使得f(x)=g(x)+h(x).书上证明过程：假若g(x)、h(x)存在,使得f(x)=g(x)+h(x),（1）,且g(-x)=g(x),h(-x)=-h(x)于是有f(-x)=g(-x)+h(-x)=g(x)-h(x),（2）利用(1)、（2）式,可以做出g(x)和h(x),这个启发我们做如下证明：g(x)=[f(x)+f(-x)]/2h(x)=[f(x)-f(-x)]/2则 g(x)+h(x)=f(x),g(-x)=[f(-x)+f(x)]/2=g(x),h(-x)=[f(-x)-f(x)]/2=h(x).证毕.以上是书上的原文.我的问题“则”字后面的结论是否是用g(x)=[f(x)+f(-x)]/2与h(x)=[f(x)-f(-x)]/2相加得出?而g(x)=[f(x)+f(-x)]/2由式子（1）+式子（2）得到,h(x)=[f(x)-f(-x)]/2由式子（1）-式子
• 有没有可能由定义 求出 奇函数的导数是偶函数 偶函数的导数是奇函数求 =-(f(x)-f(x-△x))/△x 到=-f'(x)的详细证明
• 对于 “偶函数的导数是奇函数 的证明g(x0) = lim[f(x0+dx)-f(x0)]/dx g(-x0) = lim[f(-x0+dx)-f(-x0)]/dx = lim[f(x0-dx)-f(x0))/dx g(x)为f(x)的导函数-----但是我这么正为什么不行啊?因为是偶函数所以有；f(x)=f(-x)所以f(x)-f(-x)=0所以（f(x)-f(-x)）‘’=0所以F'(x)-F'(-x)=0所以F'(-x)=F‘(x)我知道我争来争去证得是0=0或者说是0的导数等于0但是从式子表面上来说为什么不成立呢?
• F(X),G(X)分别是定义在R上为奇函数和偶函数设f(x)、g(x)分别为定义在R上的奇函数和偶函数,当x＜0时,f'(x)g(x)+f(x)g'(x)＞0,且g(-3)=0,求不等式f(x)g(x)＜0的解集.分析:本题主要考查导数的运算法则及函数的性质.利用f(x)g(x)构造一个新函数G(x)=f(x)g(x),利用 (x)的性质解决问题.设 G(x)=f(x)g(x),则 G′(x)=f(x)g′(x)+f′(x)g(x)>0.∴ G(x)在(－∞,0)上是增函数且 G(－3)=0.又∵f(x)为奇函数,g(x)为偶函数,∴ (x)=f(x)g(x)为奇函数.∴ G(x)在(0,+∞)上也是增函数且 G(3)=0.当x3时,f(x)g(x)>0.∴f(x)g(x)
• 利用导数的定义证明奇函数的导数是偶函数,然后再反过来证.具体一点,
• 利用导数的定义证明奇函数的导数是偶函数,然后再反过来证.
• 根据导数的几何定义,求函数y=√(4-x方)在x=1处的导数
• 一张展开的报纸平放在水平桌面上,对桌面的压强为0.5Pa,将这张纸撕去一半,剩余部分对桌面的压强约为多少?