平面共线向量定理与空间共线向量定理一样吗?为什么平面向量定理中b=λa的λ是唯一的,而空间的却不是?

相关推荐

• 向量共线定理的证明中先证明了：若向量a（向量a的模不为0）与向量b共线,则存在实数λ使得b=λa,证法如下已知向量a与b共线,a≠0,且向量b的长度是向量a的长度的m倍,即 ∣b∣=m∣a∣.那么当向量a与b同方向时,令 λ=m,有 b =λa,当向量a与b反方向时,令 λ=-m,有 b=-λa.如果b=0,那么λ=0.那么为什么还要用反证法去证明存在的这个λ的唯一性呢?上述证明无法说明λ是唯一的吗?
• 向量b与非零向量a共线的充要条件是有且只有一个实数λ,使b＝λa.这是平面向量共线定理,但为什么要对向量a有非零要求呢?
• 共线向量基本定理为如果 a≠0,那么向量b与a共线的充要条件是：存在唯一实数λ,使得 b=λa.如题,如果λ若等于0,则任意两向量都共线.这明显不对,因为不满足a∥b .定理该怎么理解,如果按我这么理解,那么就不是充要条件了.什么是唯一实数λλ=0,是在说共线向量的特殊性吗?例如λ=0,则b=0.此外所有的,当b≠0时,则λ≠0.但是感觉怪怪的因为λ=0,b=0时,就是b（零向量）和a（非零向量）共线,这还满足平行向量的a∥b吗?
• 平面共线向量定理与空间共线向量定理一样吗?为什么平面向量定理中b=λa的λ是唯一的,而空间的却不是?
• 平面共线向量定理与空间共线向量定理一样吗?为什么平面向量定理中b=λa的λ是唯一的,而空间的却不是?
• 关于高中向量定理问题.书本中公式是：向量OP=向量OM+x向量MA+y向量MB.向量OP＝x向量OA＋y向量OB＋z向量OM.现在遇到一道题目是：已知A,B,M三点不共线,对于平面ABM外的任一点O,确定在下列各条件下,点P是否与A,B,M一定共面?（1)向量OP=向量OM+向量PA+向量PB,则P,A,B,M共面……请详细解释为什么?这与前面公式不符啊.（2）向量OP=1/3向量OA+1/3向量BA+1/3向量MA,则P,A,B,M共线……请详细解释为什么?这与前面公式不符啊.难道那两个公式还能拓展?如果有,请推导一下.前面那两个公式是共面向量公式。也就是向量OP与向量MA和向量MB共面的充要条件。
• 平面共线向量定理与空间共线向量定理一样吗?为什么平面向量定理中b=λa的λ是唯一的,而空间的却不是?
• 平面共线向量定理与空间共线向量定理一样吗?为什么平面向量定理中b=λa的λ是唯一的,而空间的却不是?我们的课本关于这两个定理叙述如下1.平面内,向量b与向量a(a≠0)共线的充要条件是:有且只有一个实数λ使得b=λa2.对于空间任意两个向量a,b(b≠0)a‖b的充要条件是存在实数λ,使b=λa为什么第二个定理中不是唯一（有且只有）的?
• 空间向量基本定理已知空间任意一点O和不共线的三点A.B.C,满足OP=xOA+yOB+zOC（x.y.z∈R）,则“点P位于平面ABC内”的充要条件是“x+y+z=1”.请给与严格证明.
• 平面向量的数量积的问题两个向量的数量积为什么为a向量在b向量方向上的分向量与b向量与cosα的乘积,且得的结果为一个实数,那它的方向在哪里呢,两个有方向的向量得的结果为一个实数,怎么可以这样.还有两个向量的数量积为什么要这样计算,是人为规定的a向量在b向量方向上的分向量与b向量与cosα的乘积吗?我的理解是在进行数量积的运算的时候（以下图为例）规定b向量的方向为正方向,ab的数量积实际意义是a在b方向上与b的做功（以做功来举例）.所以得出的数为实数,可以有正负号.而正负号表示的是,正向和负向.而反过来也可以看作b在a方向上与a的做功,看作a方向为正向.所以得出的数实际上是有方向的,就像位移用正负号表示方向.而这两种情况之间是或者不可能同时存在,所以我们可以把它看作两个空间上的 ,但是由于他们都是正方向,所以我们可以笼统的得出一个数,这个数假如说是正数,那可以说是a方向上的,也可以说是b方向上的.
• 矢量叉乘的一个小问题叉乘时牵扯到的矢量夹角,是数学上一定小于等于九十度的夹角还是运用右手法则时前一个矢量到后一个矢量的旋转角(可能大于九十度)?
• 为什么平面向量的基本定理中要求e1e2不共线?