两极板的面积越大,两极板的距离越小,电介质的相对介常数越大电容越大能解释一下吗

相关推荐

• 一、为什么电容器与电源相连后两端电压相等?电源是不是可以认为带电量无穷大?二、将一个平行板电容器充电后和电源断开.保持电荷量不变,分别只改变两极板正对面积.板间距离或插入不同的电介质.1.保持Q和d不变,S越小,电势差U越大,表示电容C越小 2.保持Q和S不变,d越大,电势差U越大,表示电容C越小 3.插入电介质后,电势差U减小,表示电容C增大..在1中为什么保持Q和d不变,S越小,电势差U越大.2中为什么保持Q和S不变,d越大,电势差U越大 3中为什么插入电介质后,电势差U减小 要求不要用公式,可不可以形象一点.
• 平行板电容器的一个极板与静电计的金属杆相连,另一个极板与静电计金属外壳相连,给电容器充电后,静电计指针偏转一个角度.以下情况中,静电计指针的偏角增大的是：（1)把两板间的距离减小（2）把两板间的相对面积减小（3）在两板间插入相对介电常数较大的电介质（4）在两极板间插入一块与极板面积相等且不与两极板接触的金属板要说明原因.重点说明第4选项
• 关于介电效应下计算电容量.百科里说：一个电容板中充入介电常数为ε的物质后电容变大ε倍.电介质有使关于介电效应下计算电容量.百科里说：一个电容板中充入介电常数为ε的物质后电容变大ε倍.电介质有使空间比起实际尺寸变得更大或更小的属性.例如,当一个电介质材料放在两个电荷之间,它会减少作用在它们之间的力,就像它们被移远了一样.那么计算电容时面积用极板面积还是新绝缘物的面积?如果说加入一节电材料后电荷距离增大了那么电容按公式算不应该变小吗?
• 电容是电荷量与电势差的比,C=Q/U,那么为什么平行板电容器的电容与两板间的距离成反比呢?距离d越大,电势差不就越少吗?电势差越少电容C就越大,那么电容应该和两级距离成正比啊?两平衡极板，C=Q/d，U=Ed，那么，C=Q/U=Q/(Ed)那么就成反比了！
• 为什么两极板之间的距离越大电容越小
• 平行板电容器插入电介质前后的电容之比一平行板电容器,两板间距离为d,若插入一面积与极板面积相同而厚度为d/2的、相对介电常量为er的各向同性均匀电介质板,则插入介质后的电容值与原来的电容值之比C/C0是多少?本人物理学得不好,希望能给出比较详细的解答,如果打字不方便的话,给出个详细的思路也行,
• 有关电容公式的一些疑惑!电容计算式：C＝εS/4πkd＝εδS/d.故δ＝1/4πk.其中：ε：介质介电电常数（相对介电常数）δ：真空中的绝对介电常数 ＝8.86× F/mk：静电力常量,k＝8.9880×10 ,单位:Nm /C (牛顿•米2/库仑2)π：3.1415926……S：两极板正对面积d：两极板间垂直距离δ＝1/4πk?总觉得这个公式不对劲!可等式两边又的确近似相等,难道物理中就有那么一些是冥冥中极度巧合的东西?C＝εS/4πkd与C＝εδS/d这是两个公式,而且这两公式绝对没有问题.δ＝1/4πk是我从上两公式中自己得出的（呵呵~现而易见啦～）,很纳闷怎么两个通过决然不同的方式得出的参数,竟能通过δ＝1/4πk这个等式得到联系!很奇怪!难道真有相似的联系,还是完全是巧合?物理不是很精通,望大师解惑!可＋分!
• 两极板的面积越大,两极板的距离越小,电介质的相对介常数越大电容越大能解释一下吗
• 甲、乙两地相距504千米，一辆汽车从甲地开往乙地，6小时行了全程的3/4，以这样的速度，还需几小时到达乙地？（用比例解）
• f(x)=2cos^2x+2√3sinxcosx-1