证明：一个正确的三段论,若前提有一个是特称的,必得特称结论.

相关推荐

• 为什么一个三段论的小前提否定,大前提特称就不能得出正确结论
• 如果一个有效的三段论中,前提是一个特称命题,一个是全称命题,结论一定是特称的么?为什么?
• 普通逻辑原理证明题!证明结论是否定的正确三段论,为什么大前提不能是特称肯定判断
• 关于证明“Φ是任何集合的子集”的疑问大多书上都是用反证法（假设存在元素x属于Φ,但x不属于集合A,那么“Φ不是任何集合的子集”.但由于Φ不存在任何元素,所以先前假设的内容“Φ不是任何集合的子集”是错误的,即待证结论“Φ是任何集合的子集”是正确的）.但是我觉得这样证不对.换个思路,如果要证明“Φ是任何集合的子集”,只要能证明（元素x属于Φ,且x属于集合A）就可以了,但由于Φ不存在任何元素,所以假设（元素x属于Φ,且x属于集合A）是错误的,即“Φ不是任何集合的子集”.难道真的“Φ不是任何集合的子集”?所以我觉得用Φ的定义（Φ不存在任何元素）和子集的定义（元素x属于A,且x属于B,那么A是B的子集）这2个“工具”来反证“Φ是任何集合的子集”是行不通的.因为用子集的定义来推翻假设,前提是子集定义中的集合A,B必须都是有元集合,即非Φ集合,不适合于Φ.所以我认为“Φ是任何集合的子集”这个应该是人为强行赋予的定义,而非通过反证明推出来的一个定理.子集的定义[若存在（所有）元素x属于集合A，那么x都属于集合B，
• 为什么一个三段论的小前提否定,大前提特称就不能得出正确结论
• 普通逻辑原理证明题!证明结论是否定的正确三段论,为什么大前提不能是特称肯定判断还有一个 证明一个正确三段论,为什么三个词项在前提中不能分别周延两次?
• 证明：一个正确的三段论,若前提有一个是特称的,必得特称结论.
• 试证明：一个有效的第一格三段论,若结论为特称否定命题,则大前提只能是全称否定命题.急……
• 怎样证明三段论推理规则中的第六条、第七条规则规则6 两个前提都是特称判断推不出结论。规则7 如果上前提中有一个是特称判断，那么他必须是特称判断。规则6和7是这样的，怎样证明呢？
• 关于法律推理中演绎推理的三段论问题怎么理解“没有任何拥有否定前提的三段论推论是有效的.”“如果一个有效的三段论推论中,有一个前提是否定的,那其结论必定是否定的.”“没有任一个具有特称结论的有效三段论可以拥有两个全城前提.”请结合具体事例来解释……谢谢：）
• 请问如何证明：结论是全称肯定命题的正确三段论只能是第一个的AAA式还有如何证明,第四格三段论的结论如果是肯定的,那么,结论不能是全称的.老师~
• 南京长江大桥下层铁路桥全长6700米,其中江面正桥长1600米,一列长200米的火车匀速行驶,通过正桥花了2分钟