如果一个有效的三段论中,前提是一个特称命题,一个是全称命题,结论一定是特称的么?为什么?

相关推荐

• 如果在一有效三段论中,前提是一全称命题和特称命题,那么结论必为特称命题 证
• 如果一个有效的三段论中,前提是一个特称命题,一个是全称命题,结论一定是特称的么?为什么?
• 反证法反设词的有关问题反证法中如果原结论词是一定是那么反设词是什么?（根据全称命题的否定是特称命题理应是不一定是,但是所有的教参全部都写的是一定不是）支持不一定是的,请离开支持一定是的,说说为什么不是我自不自信的问题而是几乎所有的权威资料都支持第二种
• 有关形式逻辑三段论的一个简单问题!直言三段论的规则之一“两个否定前提不能得结论”.解释是“中项和大项,中项和小项分别是不相容的”.我想问,为什么两个否定的命题,词项就一定不相容呢?不能是交叉关系吗?也就是说,怎么不能出现一个O命题呢?
• 普通逻辑原理证明题!证明结论是否定的正确三段论,为什么大前提不能是特称肯定判断还有一个 证明一个正确三段论,为什么三个词项在前提中不能分别周延两次?
• 有关三段论的问题我对词项周延性结论：1、全称命题的主项都是周延的; 2、特称命题的主项都是不周延的 3、肯定命题的谓项都是不周延的 4、否定命题的谓项都是周延的那么在三段论中的结论中主项和谓项是不是至少有一个周延了.那么在三段论的一般规则中的“大项或小项如果在前题中不周延,那么在结论缋也不得周延”是不是应该改成“结论中周延的项,在前提中必须周延”更合适?
• 如果在一有效三段论中,前提是一全称命题和特称命题,那么结论必为特称命题 证
• 为什么特称命题的否定是全称命题?命题的否定不是否结论么?我们这是人教版A版选修2-1上的.以书上25页的探究第（1）题为例：“有些实数的绝对值是正数.” 按照命题的否定不是应该为：“有些实数的绝对值不是正数.” 可书上是改为“不存在一个实数,它的绝对值是正数”,书上为什么是改量词,而不是像我那样改?
• 急求形式逻辑试题详解.由大前提pV非q及小前提q.能否推出结论,为什么.请帮忙解释下此题意在考察什么,是三段论还是充分条件,由sap能否推非sa非p.为什么推理“偷得东西要还,所以拾的东西不要还”有无逻辑错误,为什么想请问下,一般这样的考题问有无逻辑错误是指逻辑问题的基本规则错误吗,就是排中律,矛盾律和同一律吗,还是别的也有.因为他经常跑步,所以才摔断了腿她孤身一人,带着一个不满三岁的孩子南极洲的鸟种类很少,但鸟的数量很多个人主义思想任何人都有,因为在现实生活中,谁都有个人利益和个人问题.麻烦解答上述命题是否违反了逻辑规律,如果是,是什么逻辑错误,下列直接推理是否正确,为什么、因为自行车不是机动车,所以非机动车是自行车正当防卫是无罪的,所以不正当防卫是有罪的蛋白质不是无机化合物,所以有的无机化合物是蛋白质有的发光的是金子,所以金子不是不发光的因为有的工人不是劳动模范,所以有的劳动模范不是工人
• 试证明：一个有效的第一格三段论,若结论为特称否定命题,则大前提只能是全称否定命题.急……
• 利用分解因式证明：257-512能被120整除．
• 在有效的三段论推理中,前提与结论中否定命题的个数必须　　　　　　（　　）