推出下面推理逻辑错误 中国人是勤劳勇敢的,因为我是中国人,所以我是勤劳勇敢的

相关推荐

• 把名字刻入石头的,名字比尸首烂得更早.改为反问句例：店里冷得像地窖一样,冷气从裤管了向上钻.屋里热得像（）一样,（ ）.《我的伯父鲁迅先生》用原文中的话解释下面的词语囫囵吞枣：张冠李戴：《悼鲁迅先生》巴金花圈、唁电、挽词.汇集到上海来.这句话是（ ）句,从中我们可以体会到全中国人民（ ）的心情.因为“死者是一个至死不屈的英勇战士”,所以我们“不能单单用眼泪来埋葬死者”,还要（ ）.急
• 逻辑判断之演绎推理：A→B能推出我遇到一难题,我自己的思维是A→B不能推出-A∨B,第一犯了否定前件的错误,第二,即使用摩根定律也只能推出：A→B==-（A,B）==-A或者-B,你们认为呢?真的绞尽脑汁了,因为试题答案刚好和我的思路相反,
• 推出下面推理逻辑错误 中国人是勤劳勇敢的,因为我是中国人,所以我是勤劳勇敢的
• 关于一道三段论的问题刚刚看到三段论的相关理论符合概念的三段论是恒正确的可是我对概念有些迷糊了比如说下面这句:所有名词是实词,动词不是名词,所以动词不是实词.其中,动词是小项S,实词是大项P,名词是中项M而"所有名词是实词"中的 "所有名词" 应该就是中项的周延吧?那么这三段论是正确的可是 不论是画图 动词是实词啊..3.大项或小项如果在前提中不周延，那么在结论中也不得周延。比如：运动员需要努力锻炼身体；我不是运动员；所以，我不需要努力锻炼身体。这个推理的结论显然是错误的。这个推理从逻辑上说错在哪里呢?主要错在“需要努力锻炼身体”这个大项在大前提中是不周延的(即“运动员”只是“需要努力锻炼身体”中的一部分人，而不是其全部)，而在结论中却周延了(成了否定命题的谓项)。这就是说，它的结论所断定的对象范围超出了前提所断定的对象范围，因而在这一推理中，结论就不是由其前提所能推出的。其前提的真也就不能保证结论的真。这种错误逻辑上称为“大项不当扩大”的错误(如果小项扩大则称“小项不当扩大”的错误)。我在百度百科
• 碳酸钠和碳酸氢钠为什么现碱性好吧,这个问题是我自己纠结,以前是不会想到这个问题的. 初中时老师说钠离子对应氢氧化钠,碳酸根、碳酸氢根对应碳酸.氢氧化钠是强碱,碳酸是弱酸,所以以上盐为强碱弱酸盐,所以现碱性. 而现在目前高一时,老师的解释是,水电离出少量氢氧根和氢离子,分别与钠离子形成氢氧化钠,与碳酸根和碳酸氢根形成碳酸.因为氢氧化钠为强电解质,碳酸为弱电解质,电离出的氢氧根更多,所以现碱性. 但是我自己就纠结了,在强碱的环境下,不是会刺激酸电离么?或者说,当氢离子被消耗时,不会继续电离么?肯定会赛,而氢离子和氢氧根都源于水,所以量是相等的.虽然酸为弱酸,但是也会在外界环境刺激它电离,所以应该是现中性赛. 到此我所推出的的答案明显错误,但我却找不出推理过程的错误.所以希望有人能帮我解惑,说出它的原理,和指出我的错误.求解求解啊!
• 1.壬戎七岁,尝与诸小儿游.道边李树多子折枝,诸儿竞去取之.唯戎不动.人问之,答曰:“树在道边而多子,必苦李”取之倍然.(七岁的王戎所进行的推理是很有道理的,请你用三段论展示其推理过程) 2.几个城里的青年跑到乡下去打布谷鸟,当有人劝阻他们时,他们很不服气地说:“这又不是白天鹅!”显然他们的争辩是没有道理的,请问他们犯了什么逻辑错误,试用三段论展开他们的错误推理三.将下面的推理成三段论完全式 1.搞阴谋诡计没有好下场,那小子也不列外 2.因为张松是人,所以他能思维
• 关于逻辑学三段论的疑问1.优秀律师都精通法律,李律师精通法律,所以李律师是优秀律师.2.劳动模范要起带头作用,我不是劳动模范,所以我不要起带头作用.3.中国人是勤劳勇敢的,我是中国人,所以我是勤劳勇敢的.4.张三是大学生,我也是大学生,所以我是张三.请问以上这四个三段论分别犯了三段论中的什么错误?
• 推出下面推理逻辑错误 中国人是勤劳勇敢的,因为我是中国人,所以我是勤劳勇敢的
• 改错:In mid-December,Austranlian students enjoy their six-week Winter holiday.
• 《创建文明城市》为主题 学生写给家长的一封信 不要复制的400字左右