What's this?This is a coat.这个对话错在哪里

相关推荐

• What's this?This is a coat.这个对话错在哪里
• 帮我检查这个作文错在哪里Homework spoiled my day.Last day,I did my homework at home,but I didn't bring it to go to school.The teacher was very angry,because she didn't believe me.I went to home and tried to found my homework.I ask my mother"Where's my homework."My mother said she threw it away.Dear me.What should I do?这是我写的一篇英语作文,请好心人帮帮找找错误.可能很多,
• it’s longer than anything what i have seen.错在哪里?是错在what吗?小弟英文不好,
• 1500kg的汽车在平直的公路上行驶0-10s 速度从0-20m/s10-15s 速度为20m/s15-20s 速度从20-30m/s问0-10s和外力做多少功问10-15s和外力做多少功问15-25s和外力做多少功前两问都没问题可是第三问w=0.5*1500（30-20）（30-20）=75000j这样解究竟哪里有错?为什么答案不是这个?和外力做的功不是等于动能的增加量吗?还有以上那句话有什么错没什么份.对不起大家.
• 用绳子拴着一个小球在桌面（非光滑平面）上做匀速圆周运动,绳子突然断裂,问小球之后如何运动?A.继续做圆周运动（没有说是匀速还是不匀速）B.匀速直线运动C.直线运动 但速度不断减慢 最终小球停下D.以上答案均有可能我们老师说向心力是维持匀速圆周运动的唯一原因,我觉得既然是匀速圆周运动,线断了只影响方向,所以是匀速直线运动.老师说摩擦力会使小球减慢速度,那么在做匀速圆周运动时是怎么保持匀速的?打个比方：用绳子拴住一辆车,车以5m/s的速度向前行驶.因为受绳子的牵引,所以是匀速圆周运动.当绳子断了的时候,汽车仍以5m/s的速度向前做匀速直线运动.这个比方对吗?如果错 那错在哪里了?能令我清楚的话我还会追加悬赏的.我现在搞不懂的就是：既然桌面上有摩擦力,那么小球如何做匀速运动.既然是匀速运动,那么肯定不受力或收平衡力,也就是小球的动力能与摩擦力保持平衡.线断了只影响方向,原来的动力还会与摩擦力平衡,所以是匀速直线运动.
• 关于物理运动学中追击相遇问题在这些内容中动不动就是两个运动的物体速度相等,然后根据这个来解题我好困惑,在追及相遇问题中,到底在哪些情况下两个物体速度相等时距离最大?为什么最大?有没有速度相等位移差最小的情况?速度相等在这类题目中到底充当了什么角色?例如这道题：甲乙两辆骑车沿同一平直公路同向匀速运动,速度均为16m/s.在前面的甲车紧急刹,加速度为a1＝m/s2,乙车由于司机的反应时间为0.5s而晚刹车,已知乙车的加速度为a2= 4m/s2,为了确保乙车不与甲车相撞不与甲车相撞,原来至少应该保持多大的车距?这题先求两车速度相等时的时间,再根据时间求位移,接着根据位移差求得距离.为什么开始要求速度相等,为什么速度相等时的位移差就能表示为车距?这题我用位移解的话,思路是乙车停止时走过的位移刚好等于甲车走过的位移加上一开始的车距,这个思路为什么错?错在哪里?还有最后一点,经常又一些题目给定两物体加速度和初速度以及运动的状态,问它们能否相遇以及能相遇几次,这种问题应该怎么解决?
• 在平直公路上行驶的汽车内,原放在车厢后壁行李架上的行李因汽车突然减速而跌落在车厢地板上,设汽车减速前速度为10m/s,行李架离地板高1.8m,汽车减速时加速度大小为5m/s2.则行李落在离车厢后壁多远处?（g取10m/s2,空气阻力不计)这道题目可以算出时间t来,再由水平方向上的位移相减即可!我有一个疑惑,能不能用另一种方法做呢?我的猜想:t=根号下2h/g =t=0.6s 水平方向上的 和速度=vt-gt=(10x0.6)-(5x0.6)=7m/s再由 X=vt=7x0.6=4.2m 但与答案0.9m不同再用时间乘以速度=位移 这种方法错在哪里?这个问题很疑惑!
• Look at the lost and found case.What's that?It's[ ]book.A the B a我要听分析，懂了才好，月考就不会错这个了.我补充一句。这两句不是对话，是同一个人说的，我只是省略了下文。
• What's this?This is a coat.这个对话错在哪里
• 关于一道三段论的问题刚刚看到三段论的相关理论符合概念的三段论是恒正确的可是我对概念有些迷糊了比如说下面这句:所有名词是实词,动词不是名词,所以动词不是实词.其中,动词是小项S,实词是大项P,名词是中项M而"所有名词是实词"中的 "所有名词" 应该就是中项的周延吧?那么这三段论是正确的可是 不论是画图 动词是实词啊..3.大项或小项如果在前提中不周延，那么在结论中也不得周延。比如：运动员需要努力锻炼身体；我不是运动员；所以，我不需要努力锻炼身体。这个推理的结论显然是错误的。这个推理从逻辑上说错在哪里呢?主要错在“需要努力锻炼身体”这个大项在大前提中是不周延的(即“运动员”只是“需要努力锻炼身体”中的一部分人，而不是其全部)，而在结论中却周延了(成了否定命题的谓项)。这就是说，它的结论所断定的对象范围超出了前提所断定的对象范围，因而在这一推理中，结论就不是由其前提所能推出的。其前提的真也就不能保证结论的真。这种错误逻辑上称为“大项不当扩大”的错误(如果小项扩大则称“小项不当扩大”的错误)。我在百度百科
• is color what this coat 连词成句
• 翻译 What letter is this and what color is it?