一个可能有关哲学上的问题有人说,如果在时间上落下（耽误,浪费）了,那么日后再努力也弥补不上.这句话,该怎么理解

如果在时间上落下（耽误，浪费）了，那么日后再努力也弥补不上。这句话是机械论的观点，初一看是正确的，但从总体上看、辩证地看却是不正确的。发展是一个连续的过程，时间是一维的。如果在时间上落下（耽误，浪费）了，那肯定是无法弥补的，因为人们没法回到那个“落下（耽误，浪费）”的时间点。但是，发展又不是孤立的。发展必然蕴含继承。否则发展就终止了，断裂了，这不符合事物存在和发展的客观事实。因此，时间上落下（耽误，浪费）了之后，必然有一个新的发展状态继承原来的发展。在这个新的发展状态的发展过程中，通过努力，为发展排除阻碍，为发展创造条件，促进发展，使得发展加快步伐从而获得对于“落下（耽误，浪费）”的时间的弥补也是可能的。

如果两个人天赋一样，努力一样，一个人不努力了，可以说是很难追上这差距的，毕竟不可能自己不努力也要求别人不努力吧。

逝者如斯夫，不舍昼夜。
机不可失，时不再来。

发展是一个过程，不同的发展阶段彼此联系，但每个阶段都是发展的整体的一部分，发展不能被割裂对待，因此，逝去的时间不可以重新来过。

就这么看的话,这句话是片面的（否定后期发展与主观能动）
但是从某种角度上讲,在某段时间上落下,日后弥补不上“该段时间”是有道理的（就是说,“该段时间”拉下的部分,在之后的发展轨迹相同的情况下是无法弥补的（这里是假设,就是说在“落下”的分支中,“之后”的努力程度,“没拉下”的分支也完全可以达到,所以说是“无法弥补的”））（是不是楼主句子漏成分了）
(机械论么,去看看应该没坏处的)