为什么说人体所需的能量应大部分来自碳水化合物

相关推荐

• 为什么说人体所需的能量应大部分来自碳水化合物
• 生物学的几道题目（急用）一.判断题：请修正你认为错误的陈述句1.所有的植物细胞都可以进行光合作用2.无论光合作用是否进行,植物细胞中总有淀粉产生3.植物只利用水和二氧化碳,就能制造所需要的所有物质二.简答题1.说出叶有哪些结构特征与光合作用相适应2.阵雨过后,许多植物的宽大叶上,常有水珠滚动,水分为什么没有渗到叶片内部3.如果把绿叶比作 绿色工厂,它的车间和机器各是什么?动力、原料和产品又各是什么4.把一盆栽植物放在向阳的窗台上,过一段时间后,会发现植物向光弯曲生长,植物的这种特征有何意义5.你能举例说明光合作用的产物中含有的能量吗6.示意图（1.两株玉米间隔大,产量低 2.四株玉米间隔中等,产量高 3.四株玉米间隔小,产量低）不同株距对玉米产量的影响,请从光合作用的角度解释其原因.这个实验现象说明种植农作物是,应注意什么问题?
• 为什么说人体所需的能量大部分来自碳水化合物
• 基础营养学中人体所需的能量碳水化合物为什么说人体所需的能量应大部分来自碳水化合物
• 为什么说人体所需的能量大部分来自碳水化合物
• 人体所需的能量大部分来自于食物中的（　　）A. 糖类B. 脂肪C. 维生素D. 蛋白质
• 人体所需的能量大部分来自于食物中的（　　） A.糖类 B.脂肪 C.维生素 D.蛋白质
• 安培力做功所相关的能量转换是来自电能还是磁能如通电导线在磁场中受力运动,此时安培力做功把某种能量转化为了机械能,那这个能量是来自磁场中的磁能还是来自通电导线中的电能?如果是电能,也就是说磁场里的能量没有减少,是不是应证了洛仑兹力始终不做功而只是能量转换的媒介?因为洛仑兹力是磁场力，而安培力是电场力。虽然安培力是洛仑兹力的宏观体现，但是本质似乎却不一样，可否这样理解？若电能减少，则是安培力做功。若磁能减少，则是洛仑兹力做功。而这里是安培力做功，再加上洛仑兹力始终不可能做功，因此只可能是减少了电能？然而这样又产生了新的疑问，如果洛仑兹力没做功，那么导线中的电子确实是沿洛仑兹力方向有运动（因为所有电子组成的通电导线中的电流在向安培力方向运动，此时安培力和洛仑兹力同向），那为什么又不能说是洛仑兹力做了功？如果洛仑兹力做了功，洛仑兹力又是磁场力，那么为什么减少的又不是磁能？以上两段逻辑推出了矛盾，这是怎么回事？
• 韩信拜将翻译
• 谁帮我把这句话翻译成英语,“您好,欢迎致电上海XX金属制品有限公司,请拨分机号,查号请