《湖心亭看雪》独往湖心亭雨舟中人两三粒而已“独往湖心亭”与“舟中人两三粒而已”及舟子的喃喃自语是否矛盾

相关推荐

• 文言文阅读题.甲：王子猷居山阴,夜大雪,眠觉,开室,命酌酒.四望皎然,因起彷徨,咏左思《招隐诗》.忽忆戴安道,时戴在剡,即便夜乘小船就之.经宿方至,造门不前而返.人问其故,王曰：“吾本乘兴而行,兴尽而返,何必见戴?” 乙：崇祯五年十二月,余住西湖.大雪三日,湖中人鸟声俱绝.是日更定矣,余挐一小舟,拥毳衣炉火,独往湖心亭看雪.雾凇沆砀,天与云与山与水,上下一白.湖上影子,惟长堤一痕,湖心亭一点,与余舟一芥,舟中人两三粒而已.到亭上,有两人铺毡对坐,一童子烧酒炉正沸.见余,大喜曰：“湖中焉得更有此人!”拉余同饮.余强饮三大白而别,问其姓氏,是金陵人,客此.及下船,舟子喃喃曰：“莫说相公痴,更有痴似相公者!”1.甲文中哪些细节表现了王子猷的与众不同?2.你觉得王子猷是个怎样的人?你还能列举出类似这样的人吗?3.甲乙两个文段中的主人公,在对待朋友方面有什么特点?4.两段文字都描写了雪景,有什么区别?作者为什么要这样写?
• 一道古诗文填空题如果说语文是一条河,河上漂着各样的舟.（ ,）,承载着刘禹锡渗透沉浮的豪迈：（ ,）.绵延着李白割舍不下的乡思：（ ,).隐含着孟浩然无人引荐的遗憾.当张代独往湖心亭看雪,所见（ ,湖心亭一点,舟中人两三粒而已）；当李清照拟泛轻舟,却（ ,）.当然,“舟”营造的意境远不止此,比如( ).
• 阅读《湖心亭看雪》,崇祯五年十二月,余住西湖.大雪三日,湖中人鸟声俱绝.是日,更定矣,余拏一小舟,拥毳衣炉火,独往湖心亭看雪.雾凇沆砀,天与云、与山、与水,上下一白.湖上影子,惟长堤一痕,湖心亭一点,与余舟一芥,舟中人两三粒而已.到亭上,有两人铺毡对坐,一童子烧酒,炉正沸,见余,大喜曰：“湖中焉得更有此人?”拉余同饮.余强饮三大白而别.问其姓氏,是金陵人,客此.及下船,舟子喃喃曰：“莫说相公痴,更有痴似相公者.” 1,”大雪三日,湖中人鸟声俱绝“妙在哪里?请简要评析2,”雾凇沆砀……舟中人两三粒而已“这句话拟个标题
• 湖心亭看雪阅读答案原文:崇祯五年十二月,余住西湖.大雪三日,湖中人鸟声俱绝.是日更定矣,余桡一小舟,拥毳衣炉火,独往湖心亭看雪.雾淞沆砀,天与云与山与水,上下一白.湖上影子,惟长堤一痕,湖心亭一点,与余舟一芥,舟中人两三粒而已.到亭上,有两人铺毡对坐,一童子烧酒炉正沸.见余,大喜曰：“湖中焉得更有此人!”拉余同饮.余强饮三大白而别,问其姓氏,是金陵人,客此.及下船,舟子喃喃曰：“莫说相公痴,更有痴似相公者.”文章结尾舟子喃喃道：“莫说相公痴,更有痴似相公者.”文中“相公痴”表现在什么地方?
• 湖心亭看雪阅读答案有人说本文是矛盾的,前面讲独往湖心亭看雪,后面讲舟中人两三粒而已,你怎么理解?
• 有人说,湖心亭看雪是矛盾的,前面讲“独往湖心亭看雪”,后面又讲“舟中人两三粒”,你是怎么理解的?
• 湖心亭看雪中先是说独往湖心亭看雪又说舟中人两三粒而已最后说舟子喃喃曰,请问这几人如何上舟?（推理题这是一道推理题,首先船上有一个人,然后变为三人,最后到庭上变为两人.征求方法.
• 湖心亭看雪文中划线句采用白描写手法（湖上影子,惟长堤一痕、湖心亭一点、与余舟一芥、舟中人两三粒而已.描绘西湖雪景,其中“痕”、“点”、“芥”、“粒”四个量词用的巧妙,妙在何处?现代汉语中使用两次增强语言表现力的例子有很多,
• 湖心亭看雪中独往湖心亭看雪和后来舟中人两三粒而已怎么看待这看似矛盾的句子
• 湖心亭看雪一文中开头写湖心亭看雪为什么又写舟中人两三粒而已?是否矛盾为什么?
• 湖心亭看雪''舟中人两三粒而已''一句中量词''粒''用得好不好,为什么?
• 《湖心亭看雪》中”惟长堤一痕－－舟中人两三粒而已.”刻意突出什么?起什么作用?