文言文试题 伤仲永有人说,作品写“父利其然也,日扳仲永环谒于邑人,不使学”,这是对仲永父亲的指责,文章的标题应该为“伤仲永父”才恰当.这样的说法对不对?为什么?
问题描述：
文言文试题 伤仲永
有人说,作品写“父利其然也,日扳仲永环谒于邑人,不使学”,这是对仲永父亲的指责,文章的标题应该为“伤仲永父”才恰当.这样的说法对不对?为什么?
答
你可以说他对也可以说他不对。不对的理由如下：从全文看，小仲永天生奇才，如若得到极好的后天栽培，必然能学有所成，成就一番事业。然而他的天赋却因为种种原因夭折了。这对于惜才的作者来说实在是一种哀痛。因此作者伤仲永。而单说作者是伤仲永之父，显然没能完全表现作者对仲永的惋惜。这篇文章着重强调的是仲永。因此他不对。说他对是因为仲永最后沦落为平庸之人，都是因为其父的过失。由他父亲造成的。小小的仲永是无法选择他要走的路的，只能作为父亲虚荣心和利益的陪葬品了。从这方面看说是伤仲永之父也是合情合理的。
答
不对，因为这篇课文的那个“伤”字是哀伤叹息，而不是伤害的意思，再有这篇课文告诉我们的是受于人是成才的关键，不是讽刺他父亲的。
希望对你有帮助
答
不对，这不全是父亲的责任，只是父亲占着主要的原因，文章不是为了指责父亲，而是为了告诉父亲一个道理：后天的教育对成才的重要作用
答
这篇文章里的题目“伤仲永”是时人也是作者对仲永的感伤，感到可惜。对仲永的父亲更多是谴责，而不是感伤，再者伤仲永父并不是作者的主要目的，亦不是文章的核心。
所以“伤仲永父”这个标题不如原题。
答
在这里,伤仲永的伤字带有哀伤、可惜的意思.题目的意思是对方仲永表示可惜,对他没有成才表示惋惜而不是对他父亲惋惜,所以不能改成伤仲永父.
而且,其父毕竟是外力作用,从开始的神童到后来的连普通人都不如,脱不了他自身的原因.