有人说,作品写”父利其然也,日扳仲永环谒于邑人,不使学”,这是对仲永父亲的谴责.文章的标题应该是“伤仲永父”才恰当.你是怎样看待这个问题的?

问题描述：

答

其实，伤仲永是为仲永的才思到后天消失沦落为庸人而感到惋惜，主要是在后面议论部分“王子曰......”分析仲永得到如此结果是因为没有收到后天的教育，突出主题——接受后天教育很重要。而如果把“父利其然也......”作为主要部分，文章主题就成了对仲永父亲的谴责，所以说“伤仲永父”是不合理的。

答

我认为：这篇文章不是对中用父亲的谴责，而是对仲永这样一个天才就这样陨落的惋惜。“伤”正好写了这一点。而父利其然也，日扳仲永环谒于邑人，不使学写的是仲永之所以不能成才的原因。不算是对仲永父亲的谴责
个人见解，望参考

答

在这里，伤仲永的伤字带有感伤，可惜的意思。题目的意思是对方仲永表示可惜，对他没有成才表示惋惜而不是对他父亲惋惜，所以不能改成伤仲永父
个人观点和看法，仅供参考。

答

“伤”是惋惜的意思，仲永是天才然而因为后天的教育没有到位，沦为普通人，作者感到惋惜。不是吗？

答

这篇文章里的题目“伤仲永”是时人也是作者对仲永的感伤,感到可惜.对仲永的父亲更多是谴责,而不是感伤,再者伤仲永父并不是作者的主要目的,亦不是文章的核心.
所以“伤仲永父”这个标题不如原题.