论述柏拉图的理念论

①理念：真正的实在 柏拉图认为我们的感官所感知到的一切事物都像赫拉克利特所说的那样是变动不居的,因而都是不真实的；真正实在的东西应该向巴门尼德的所主张的“存在”那样是不动不变的；这种真实的存在就是苏格拉底所讲的绝对的永恒不变的概念.但是,他又认为,概念并不想苏格拉底所说的那样仅限于道德的领域,概念也并不仅仅是思想的范畴,只存在于人的心中,而是独立地存在于事物和人心之外的实在.柏拉图把这种概念称之为“理念”.所有的理念构成了一个客观独立存在的世界,即理念世界,这是唯一真实的世界.至于我们的感官所接触到的具体事物所构成的世界,是不真实的虚幻的世界.这样,在柏拉图那里就出现了“真实世界”---理念与“幻影世界”（个别事物）之间的对立.柏拉图所说的“真正的实在”（也就是“理念”）的根本标志就是永恒不变的、同一的,不能即是此又是彼得,因而是能够明确地表达出来的东西；那些变动不定的,既是这个又是那个,不能明确地表达出它的意义来的东西,就决不能是“真正的实在”.这个观点可以说是贯穿于柏拉图的整个体系中的.
柏拉图的这种看法与他对数学和道德的研究特别有关.在他看来,数学上的命题都是绝对确定的,永恒不变的.数学的对象也具有这种本质特性,这些对象不可能在可感觉的客体中找到.所以,柏拉图首先是从数学那里发现他的“真正的实在的”.其次是道德.柏拉图认为真正的善和恶是存在的,但不能在感知世界种找到,道德判断的客观真实性的基础是在观念之中,我们可以接近它们但不可能达到完善的道德观念.
②理念和事物：原型和摹本
关于理念和我们感官所接触到的具体事物之间的关系,或者说真实世界和幻影世界之间的关系问题,柏拉图吸取了“模仿说”并且提出了“分有说”.所谓模仿说,就是认为理念是原型,个别事物只是“模仿”原型而产生的,所以个别事物知只是其理念的不完善的摹本或影子.所谓分有说是说个别事物之所以存在,乃是因为它（们）“分有”了理念.依此类推,现实世界中的万事万物都是理念世界的摹本,是分有理念世界的结果.所以理念和具体事物既是有区别的,又是同名的.但是,事物究竟怎样分有它们的的理念柏拉图自己也没有能说清楚.他认为,只要相信“分有”就是了,至于它究竟怎样“分有”可以不必管它.
理念除了作为原型为具体事物所分有外,柏拉图还提出,理念同样也是具体事物所要追求的目的.具体事物要想达到它,但永远也不能达到,因为它是绝对的、永恒的,而具体事物总是相对的、流逝的.
柏拉图的“理念”与巴门尼德的“存在”有共同之处,但是,柏拉图的理念并不像巴门尼德的存在那样是“唯一的”,而是许多的,各类事物都有各类事物的理念.但是,理念和个别事物是否是一一对应的关系,柏拉图对这个问题的看法并不是前后一贯的.在《国家篇》、《斐多篇》等对话中,人造物和自然物以及争议、节制、勇敢等美德和不正义、恶、丑等否定的品德都有相应的理念.但在《巴门尼德篇》中,柏拉图肯定了数方面的、伦理方面的理念,而对自然物有否理念犹豫不决,对人造物有否理念未涉及,对头发、污泥、秽物等一些无价值的食物,则否定它们有相应的理念.但在《蒂迈欧篇》中又回到《国家篇》等对话中的观点,因为在这篇对话中,他提出“巨匠”按照理念塑造万物,所以万物必有与之相应的理念.总起来说,柏拉图所涉及的理念大体上有这样几类：具体事物的理念,这是最低级的理念；数学的或科学的概念或范畴,这是较高一级的理念；艺术的和道德的理念,这是更高级的理念；在所有理念之上的最高的理念是“善”.柏拉图把善看做不仅是道德范畴,而且是本体论、认识论的范畴.善是最高的理念,也是认识和真理的源泉,是超乎一切之上的.善好比太阳,正像太阳使我们的感官看到事物世界那样,善使我们洞察理念世界.善是至高无上的理念,没有其他理念能与之相比.各种理念在善的理念的统辖下,形成一个有条理、真实的世界.又因为善的理念是最高的理念,所以它也是其它理念所追求的目的,是宇宙的最高目的.这样,以善的理念为*的理念世界就形成了一个目的论的体系.柏拉图认为,哲学的任务就是用逻辑思维来把握这个理念世界的本质和内在秩序.

③理念的本质及其认识论根源 :
柏拉图的理念论把精神性的实体“理念”看做万物的本原,理念独立存在于一切事物和人之外,理念世界是原型,是第一性的,是其决定作用的,而物质世界或具体事物世界则是第二性的,是由理念世界派生出来的.这就完全颠倒了思维和存在的关系,它和古希腊的朴素唯物主义正相对立.
柏拉图企图从具体事物、从许多的个别之中寻求一般、共性,从人类认识发展史上将是一个进步.科学、哲学是需要探求事物的一般、共性,也就是寻求事物的规律.但是,一般、共性绝不是像柏拉图所说的那种脱离了个别事物的理念；人们的认识也不能停留在一般,而应该从一般再回到个别中去.理念论的错误就在于把事物的一般概念绝对化,把它们变成了脱离具体事物并且限于具体事物而独立存在的精神实体.这就完全割裂了一般与个别,或者说普遍与特殊、共性与个性的关系.因此,在柏拉图那里,十分明显地形成了理念世界与现实世界的对立,两者之间存在着一道无法弥补的鸿沟.
实际上,由于脱离了个别,柏拉图所说的一般已经成了一种空洞的、僵死的抽象,是和科学的规律背道而驰的,而和宗教的神却有着共同的本质.因此,柏拉图的对话中有许多浓厚的宗教色彩和神秘主义因素.他所谓的善的理念实质上正是神的别名,以善的理念为首的理念世界所构成的目的论体系域宗教神学是一脉相通的.