电场中没有画电场强的地方电场强度是否为零?为什么?

相关推荐

• 在静电场中，关于场强和电势的说法正确的是（　　） A.电势高的地方电场强度不一定大 B.电场强度大的地方电势一定高 C.电势为零的地方场强可能为零 D.场强为零的地方电势也一定为零
• 场强为零,电势不一定为零 为什么来个具体的例子 没有电场存在的地方还有电势这一概念么
• “电场强度处处为零的地方,电势也一定处处为零”为什么是错的我认为是对的.设该店的电势为Fine,则该点的电势能为q*Fine.而要想要放在该点,电荷量为Q的电荷移动到零势能面上,由于电场强度为0,所以电场力为0所以电场力做功W=Fs=0×s=0,故该点电势能为0,电势为0
• 一个均匀带电球壳不断膨胀的过程中,下面说法中正确的是 A：球壳内部各点电场强度始终保持不变 请问您选哪一个,为什么呢 B:球壳外部各点电场强度始终保持不变 C:球壳外表面上各点电场强度始终保持不变 D：球壳内.外部各点电场强度都要改变此题参考答案是AB选项解释是：带电球壳内部无电荷,内部无电场线,内部场强处处为零,带电球壳在外部产生的电场可等效为带电量集中在球心,由点电荷的公式kq/r2所确定,不会因球壳的变化而变化.既然有点电荷的公式,那么当球在膨胀时它的半径在增大啊!所以场强就会减小啊!怎么会不变呢?事答案错了还是我理解错了呢?我想了几天也没想明白这是为什么,
• 在静电场中，关于场强和电势的说法正确的是（　　）A. 电势高的地方电场强度不一定大B. 电场强度大的地方电势一定高C. 电势为零的地方场强可能为零D. 场强为零的地方电势也一定为零
• 有关电势与等势面的一些问题⑴电场强度大的地方是否电势就高?电势高的地方是否电场强度就大?⑵电场强度为零的地方,电势是否一定为零?电势为零的地方,电场强度是否一定为零?⑶带正电的物体的电势是否一定为正的?电势等于零的物体是否一定不带电?⑷电场强度大小相等的地方电势是否相等?等势面上电场强度的大小是否相等?
• 如何证明电势面越密的地方电场强度越大?用公式证明为什么取无穷远的地方为零电势,正点电荷产生的电场中各点的电势为正值,负点电荷则为负值?为什么越靠近电荷的等势面越密集？用公式证明
• 电荷在某处不受电场力的作用,则该处电场强度为零为什么对,不是电场强度由电场决定于点电荷受力没有关系嘛
• 高二 静电现象的应用问题没有外电场干扰的情况下,一带电导体内的电场强度为0,是因为相同电荷排斥到表面,所以内部电场强度为零. 我说的对吗? 还有个问题,一个不带电的导体在没有外电场干扰下,内部电场强度怎样? 为什么?谢谢.PsS:这章节看着简单,但我觉得要理解到实质好难.还有第三个问题： 静电平衡中,一导体在一电场内,E外＝E感这个我知道,但是除了导体外表面,内部还有有*电子,有*电子那么电场就应该不为零,我们老师解释是由于内部还有带正电的质子,所以抵消了,电场为零（大概是这样解释,我也记不清了）,问题是怎么抵消了就没有电场?比如两个等量异号的电荷,那他们的电场就不会为零. 请解释. （我觉得我想歪了,但又不知道哪里错了）（老师对我的解释我只记了个大概,不要完全相信哈）麻烦了
• 高中物理等势面问题:“等势面越密的地方电场强度越大”这句话为什么是对的?我觉得这句话不对,我们老师说“等差等势面越密的地方电场强度越大”.如果是匀强电场中画几条非等差的等势面,也不能说越密的地方电场强度越大呀~因为匀强电场中电场强度处处相等.所以我觉得这句话不严谨!
• 电场线和磁场线的区别
• 有两个带正电的小球，电荷量分别为Q和9Q，在真空中相距0.4m．如果引入第三个小球，恰好使得3个小球只在他们相互的静电力作用下都处于平衡状态，则： （1）第三个小球应带何种电荷；