宇宙既然是无限大的怎么可以膨胀?这不是矛盾了吗?

相关推荐

• 宇宙既然是无限大的怎么可以膨胀?这不是矛盾了吗?
• 如果宇宙无限大?那我们不是无限小?那比我们的地球比做一粒尘埃也没什么错误吧如果宇宙有边界,就好比宇宙是一座房子,房子有他的边界 但是边界之外呢?宇宙边界之外还有空间, 又是无限大.如果没有宇宙,什么都没有,那可以用无限小来比喻吗?好难懂啊,是不是人类永远也解释不了?就算有一天人类走出地球,进住到别的星球,那又能怎么样?宇宙无限大 还有无限多个星球,人类就可以无限大的发展.（另类）假设 如果没有宇宙 那不是无限小? 那无限小 又是什么样的?没有黑暗.没有亮光, 小.“在经典的观点看来,什么东西都是闭合的,即有边界的,宇宙,时间都是的. ”--米兰的蓝白色如果宇宙有边界 那宇宙边界之外又是什么?时间并不是可以抓的到 摸的着的?时间也会停止?如果宇宙有边界 时间会停止那我的宇宙观概念...矛盾中
• 宇宙正在膨胀当中.如果把它倒回来.宇宙成了一个质点,那么是什么物质可以承受如此大的能量?时间既然是宇宙热大爆炸后产生的,那么150亿年前时间是否存在?是怎么样的?当宇宙缩小成为一个质点后,这个质点在哪个空间当中?爆炸后的能量应该足以扭转时间和空间,为什么时间和空间没有改变?千分之秒或万分之秒时爆炸散逸出来的应该只是能量,而能量一般是物质承受的,单单能量是怎么散逸出来的?宇宙深处存在暗物质,会与正物质相互湮灭,那么暗物质与黑洞反应呢?我只是怀着好奇的心想知道答案.有可能以上话语存在逻辑性漏洞或不科学之处,..
• 怎么判断地点状语从句和定语从句The house was destroyed in a big fire,so the family had to build another one ( ）the old house stood. A where Bin which C the place where D the place in which 答案A 为什么不能选B 有人说把B改成 on which 可以 那不是成为一个定语从句了吗 one成为先行词 但不是说地点状语从句没有先行词的吗 这不是矛盾吗 又如这句话he told what to do if we were traveling ( where）the customs were quite diferent from our own.A where Bin which C when D what这一句 为什么不能选 when 顺便问一句 能引导地点状语从句的是不是只有where 和wherever
• 宇宙既然是无限大的怎么可以膨胀?这不是矛盾了吗?
• 宇宙无限大,那么以地球为点,看无限远的星体,其远离速度必定大于光速,要怎么理解呢?我觉得这和物质运动不超过光速矛盾.有人说是因为光速的限制只作用于物质和能量,那么难道某个星体相对于地球的远离没有质量?没有能量?有人说,可以从四维的观点去思考,就像一个气球的膨胀.由着这么一个观点推理,那么人类必定有一个光的视距,那就是某个星体相对于地球的相对运动速度大于光速,就“看”不见了.而且我们必定可以从两个相反的方向看到同一个星体.可是好像人类还没看到吧!? 这显然无法解释宇宙膨胀大于光速.根据我浅薄的知识,如果我们看某个东西的运动速度超过光速了,它就应该时光倒流了是吧?!那么我们看某个星体时光倒流,同理它看我们也时光倒流,天哪,一个混乱的宇宙,谁能帮我梳理梳理?超视距谁能解释易懂一点?还有圣诞树徉谬是什么?
• 1,大爆炸理论说宇宙从一个奇点爆炸的,怎么解释一下从一个无限小的奇点一下爆炸成无限大的宇宙?从无限小一下爆成无穷大?这得多快?2,宇宙在膨胀,向那里膨胀?你都无穷大了,还在大?这不是矛盾吗?
• 当二氧化碳浓度增加 光照不变 光合作用中的H和ATP怎么变化?H和ATP只跟光反应有关系吗?当二氧化碳浓度增加时 光照不变 C3的来路增加 难道生成C5的去路不会增加吗?有回答者说 二氧化碳浓度增加，导致C5结合CO2形成C3的速率增加。也就是C3的来路快了，C3产生的多了，C3转化为C5的时消耗H和ATP的速率加快了。如果C3的来路快了 C3产生的多了 C3转化为C5的时消耗H和ATP的速率加快了 那么去路生成C5的量也应该增加 为什么C5还减少 这不是矛盾了吗 难道不可以这样理解：H和ATP只与光反应有关系 而当二氧化碳浓度增加 C3来路增加 但H和ATP不变 所以去路不变 这样OK？
• ·现在哪些实验现象能说明宇宙在膨胀?
• 霍金是怎么解释“宇宙尽头之外有什么?”的?如果有别的科学家的解释，也要！！！！