求一道逻辑推理题的解.有五顶帽子,三顶白,两顶红,分别把它们戴到甲乙丙的头上,他们只能看见别人的帽子的颜色,有一人问甲:“你知道自己帽子的颜色吗?”甲回答:”,他再问乙,再问丙,丙说:“我知道!”问甲乙丙分别戴什么帽子.我认为有三种可能:(1)红红白;(2)白红白;(3)白白白.要说出推理过程,在半天之内答出合理答案外加10分.反对edenwyd,我觉得白红白和白白白也有可能,如果反对我,请说出理由!反对清绝!如果丙看见的是白红的话,那就知道自己不可能戴红色,如果自己戴的是红色,那甲看见的就是两个红,从而得知自己戴的是白色,但题中说甲不知道自己帽子的颜色,所以互相矛盾.丙根据以上几个方面推理,就能知道自己帽子的颜色.白白白也可能!如果丙看见甲和乙都戴的是白色,自己先会觉得有两种可能:(1)自己戴的是红的;(2)自己戴的是白的.但如果自己戴的是红的,那乙就会知道自己戴的颜色了.因为乙如果看见甲戴的是白色,丙戴的是红色,那就能知道自己戴的是白色了,因为自己如果戴的是红色,那就变成了白红红,那甲看见的就
求一道逻辑推理题的解.
有五顶帽子,三顶白,两顶红,分别把它们戴到甲乙丙的头上,他们只能看见别人的帽子的颜色,有一人问甲:“你知道自己帽子的颜色吗?”甲回答:”,他再问乙,再问丙,丙说:“我知道!”问甲乙丙分别戴什么帽子.
我认为有三种可能:(1)红红白;(2)白红白;(3)白白白.要说出推理过程,在半天之内答出合理答案外加10分.
反对edenwyd,我觉得白红白和白白白也有可能,如果反对我,请说出理由!
反对清绝!如果丙看见的是白红的话,那就知道自己不可能戴红色,如果自己戴的是红色,那甲看见的就是两个红,从而得知自己戴的是白色,但题中说甲不知道自己帽子的颜色,所以互相矛盾.丙根据以上几个方面推理,就能知道自己帽子的颜色.
白白白也可能!如果丙看见甲和乙都戴的是白色,自己先会觉得有两种可能:(1)自己戴的是红的;(2)自己戴的是白的.但如果自己戴的是红的,那乙就会知道自己戴的颜色了.因为乙如果看见甲戴的是白色,丙戴的是红色,那就能知道自己戴的是白色了,因为自己如果戴的是红色,那就变成了白红红,那甲看见的就是两个红色,从而得知自己戴的是白色。所以根据上面推理,丙就能知道自己戴的是白色,所以白白白成立。
只可能是红红白。
红色帽子只有两顶,甲看到的其他两人是红和白,还有两白一红,所以他不能确定自己是红还是白。
同理,乙看到的一样是红和白,也不能确定自己是什么颜色。
只有丙看到的是两顶红色,此时剩下的只有三顶白帽子,所以他戴的一定是白帽子。
我同意edenwyd的说法。
如果说丙看到的是白红或是白白的话,那他凭什么来肯确定自己帽子的颜色呢?
我想的首先,一共7种可能.红红白,红白红,红白白,白红白,白红红,白白白,白白红.其次,由于甲乙人无法判断,所以只剩下五种.红红白,红白白,白红白,白白红,白白白.然后,仔细考虑.红红白,明显成立.红白白,甲成立,乙成立,丙...
推理:若甲或乙看见是红红,肯定知道自己是白,由此只能推测是白白或白红,第一种情况甲看到白白,若乙看白红,则甲是红,但甲不知道,另一种情况是甲看到白红,若乙看到是白白,则乙是红,但乙不知道,若乙也看到是白红,则丙是白,(推到这儿,我忽然记起多年以前做了这题,好像是丙沉默了一会儿才说"我知道!",但丙没能立即回答,说明丙不是白,是甲乙都看到了白红,推不出自己的颜色,由此判断丙一定是红,再由丙是红向上推理,甲乙只能看到白白(前面已分析不可能是红红),由此知道甲乙丙分别戴白白红.