请对海森堡 的 测不准原理 给我指点一下,谢谢!
请对海森堡 的 测不准原理 给我指点一下,谢谢!
海森堡在提出他的“测不准原理”时还提出了测不准的“度”,那么我就想不通了,既然已经提出了这个测不准度,那么用测出来的数据减去这个测不准的“度”,不就变得测得准了么?（海森堡肯定是提出了这个“度”的,这一点连阿西莫夫也说过了）但是我相信是我想错了,否则这么简单的小儿科问题怎么会“瞒得住”大科学家呢?所以我认为是我想错了,请各位物理学高手给我指点迷津,小弟不胜感激!（要多少分都行!我会再加的!）
测电子的位置时就测不准速度来,但是海森堡的方程可以把测得准的这个值带进去,从而求出这里说的电子的速度,
附,海森堡的方程：（位置不确定度）*（速度不确定度）=27个0.1相乘 再除以质量.（见龙门书局龙门新语文高中综合读本5 人与科学第48页中部）
我不明白在这个方程中哪里说了范围,明明是准确的度啊,再顺便说一下,解释时要找出证据来.
“测不准原理”在翻译上有点问题,准确一点的说法是“不确定关系”.有这么个提法,我们是是测不准的,那不测的时候位置和速度是不是准呢?是不是位置和速度同时具有一个确定的值呢?其实,量子力学说了,微观粒子是没有所谓“轨道”的概念的,速度和位置本身就是不确定的,满足你提到的那个关系.其实我们单独测量位置可以测的非常准确的,但位置测的越准确了,这个时候,它的速度也就越不准确了.微观世界是很奇怪的,粒子具有波粒二象性.关于波和粒子的描述,是说我们观测微观体系最终要跟宏观的仪器联系起来,我们描述一个微观体系的时候,离不开经典的概念,粒子的位置和速度就像波动性跟粒子性一样是互补互斥的,是我们描述微观世界所使用的概念,其中的任何一个都不足以完备的描述微观体系,然而,对任何一个的精确测量,都会增大另外一个量的不确定度.－－－这是我个人的理解,不一定十分准确.
下面的一段话是复制的：
玻尔在1927年的一次演讲中,通过举例的形式提出了互补原理.波动与粒子描述是两个理想的经典概念,每一个概念都有一个有限的适用范围.在特定物理现象的实验探讨中,辐射于物质都可以表现出波动性或者粒子性.但在这两种理想的描述中,任何单独一个都不能对所涉及的现象给出完整的说明.海森伯的测不准关系给出了调和关于波动性和粒子性某种矛盾的简单的数学关系,而玻尔则在更广泛的逻辑关系上提出了解决彼此不相容但又互为完整描述的一些现象的互补原理.
“互补一词的意义是：一些经典概念的任何确定应用,将排除另一些经典概念的同时应用,而这另一些经典概念在另一种条件下却是阐明现象所同样不可缺少的.”
要想了解一二,努力学习数学物理知识,等你能看量子力学了,就会知道一二的.要彻底搞清楚这个问题,那就很困难了.