气体吸收的热量可以完全转化为功吗?为什么

相关推荐

• 内能的改变量=做功+热传递喜庆日子,室外经常使用巨大的红色气球来烘托气氛.在晴朗的夏日,对密闭在红色气球内的气体从早晨到中午过程,下列说法中正确的B.吸收了热量,同时体积膨胀对外做功,内能增加 B项不是,吸热 热传递为+ 膨胀做负功为- 那内能的改变量不是不能确定吗?为什么B正确
• 温室效应的罪魁祸首是CO2吗?现在科学解释温室效应的主要原因是人类大量排放CO2所引起的?大气层中主要的温室气体有二氧化碳(CO2),甲烷(CH4),一氧化二氮(N2O),氯氟碳 化合物(CFCs)及臭氧(O3).其中二氧化碳是最主要的温室气体.但造成温室效应的原始不是一楼说的CO2有吸热性,而是温室气体可以阻挡地面折返太阳的红外线辐射,使热量留在地面和大气层之间.大气层是地球生命存在的一个必要的保温被,所有的气体分子和悬浮颗粒都是有吸收辐射,保留热能的做用,这个是不可避免的.这个只是一些学者的回答!难道就没有其他的意见吗?只要减排C02就可以了吗?那不妨建议各国把CO2都给压缩后放到海底不就可以了!为什么人们只从产生物的角度去考虑问题,而不是从产生的角度去看呢?难道地球变暖,就是CO2吸收了太阳光,那人们制作太阳能电池板也是为了大量的吸收太阳能不是吗?有没有人算过完全燃烧1000万吨标准煤会产生多少热量?会把大气的温度提高多少?人类又每年燃烧多少燃料呢?即使是个孩子遇到这样的问题也是有权利发问的
• 气体吸收的热量可以完全转化为功吗?为什么
• 为什么气体可以把吸收的热量全部做功这一说法正确 但理想热机可以把吸收的能量全部转化为机械能这句话是错的?难道若引起其他变化热机也不能全部转化为 机械能?
• 关于热力学第二定律的一个问题?这是热力学第二定律：不可能从单一热源取热使之完全转换为有用的功而不产生其他影响.可是理想气体的等温膨胀明明就可以做到啊?为什么“理想热机能把吸收的热能完全转化为机械能”是错的?
• 物体吸收热量,内能为什么不一定增加?这句话是对的,书上有原话的.求原因,最好举例.有人解释为有可能做了功.但是“物体温度升高,内能一定增加”为什么就对了呢?如果温度升高,不是也可以对外做功吗,为啥内能一定增加呢?
• 工程热力学 理想气体的内能和焓有什么特点?热力学第二定律是否可以表述为：功可以完全转变为热,但热不能完全转变为功.这句话对吗?以上两个问题是教科书上的,说明为什么
• 气体的等温变化和热力学第二定律的关系在一个导热良好的带光滑活塞气缸内有一定质量理想气体,外界温度恒定.现降低外界压强,是气体膨胀对外界做功,问是否气体吸收的内能都完全转化为对外做功的机械能了?分析如下：理想气体膨胀对外界做功,温度下降,根据热平衡定律,气体向外界吸收热量重新达到原温度（即内能回到初始值）,而且温度回升过程中不可能高于外界温度,所以气体对外界做功过程中没有热量的散失,所以从能量的观点来看,结论是：气体吸收的热量全部转化为了机械能!结论毫无疑问违反了开尔文关于热力学第二定律的阐述（不可能从单一热源吸收热量,使之完全变为有用的功而不产生其他变化 课本上也明确指出了内能是不能完全转化为机械能的~但老师也觉得分析是对的~而且虽然结论是理想化的分析,但课本上说了开尔文的热力学第二定律阐述即使是在理想化条件下也是成立的~谁能告诉我哪错了
• 空气压缩机在一次压缩过程中,活塞对气缸中的气体做功为2.0×105 J,同时气体的内能增加了1.5×105 J.试问：此压缩过程中,气体 （填“吸收”或“放出”）的热量等于 J.答案是放出,5×104J 问：为什么是放出,而不是吸收?可不可以这样回答：从能量角度讲活塞对气缸中的气体做了2.0×105 J的功,但气体的内能最多只增加了1.5×105 J,还有5×104J 能量无法增加（吸收）为内能,所以就放出来了.
• 关于铜和硝酸反应的问题.足量铜和一定量的浓硝酸反应（硝酸被反应完）,可以理解为一半物质的量的硝酸是按浓硝酸,一半是按稀硝酸反应的吗? 如果不能,那么这个题 【足量铜与一定量浓硝酸反应,得到硝酸铜溶液和NO2 、N2O4 、NO的混合气体,这些气体1.68LO2（标准状况）混合后通入水中,所有气体完全被水吸收生成硝酸.若向所得硝酸铜溶液中加入5mol/LNaOH溶液至Cu2+恰好完全沉淀,则消耗NaOH的体积（ ）A. 60mL B. 45 mL C. 35 mL D. 15 mL】 按照一半浓的一半稀得,为什么得出的答案和标准答案一样!?
• 可以用p-级数,p=1发散,推得级数1/1+n发散吗?
• 有理数包括分数,那么在划分归类时小数是否可以写在分数栏?