既然实践是认识的基础,为什么又没有革命的理论就没有革命的运动

相关推荐

• 对卢瑟福的原子结构缺陷的疑惑根据经典麦克斯韦电磁理论,作加速运动的带电粒子会辐射电磁波,也就是能量.在卢瑟福模型中,电子绕原子核转,显然在作加速运动,但事实上,原子是稳定的,并不辐射电磁波.这是卢瑟福模型无法解释的.那么,在一条弯曲的导线中通入稳定电流,那么带电粒子的运动轨迹就肯定非直线,为什么又没有辐射电磁波?
• 宇宙的起源是大爆炸,那么大爆炸之前是什么?我想说的是,我个人认为大爆炸之前不是炽热密集的状态,而是炽热但却几乎真空的状态.大爆炸把能量转化为了物质与反物质,然后正物质和反物质组成了宇宙的两个部分,这样说对吗?能不能有办法反驳这个说法或者支持这个说法?（请不要站在霍金的宇宙理论的角度,我就是想要打破他的理论）我不急,请不要复制粘贴,宇宙扩张的原因跟大爆炸之前的状态又没有关系。为什么大爆炸之前就一定是一个高密度的状态呢？我个人的意见觉得，大爆炸既然是自发的，并且它之后宇宙的密度控制在了一个极其完美的临界点上，那么为什么大爆炸不可能发生了多次？我觉得很有可能是在多次大爆炸后复原，然后再次爆炸产生了现在的宇宙。如果说大爆炸之前宇宙是混沌的一片，那为什么要爆炸？整个宇宙的熵在爆炸的瞬间必然减少了。所以我觉得霍金的学说既然作为一个“猜想”，为什么一定是正确的呢？我的想法就算是错的，也请各位高手给出它是错误的理由，我要写论文的。反正我觉得大爆炸之前应该是一片真空，麻烦大家对这个猜想的正误给个说明，
• “没有革命的理论,就没有革命的运动”这一论断体现了 A.先有理论后有实践 B.理论对实践的能动反作
• 既然实践是认识的基础,为什么又没有革命的理论就没有革命的运动
• 准静态过程一定无摩擦吗?为什么?
• 酶与激素的关系