辩论赛关于利大于弊和弊大于利的话题怎么辩?
问题描述：
辩论赛关于利大于弊和弊大于利的话题怎么辩?
这种主题往往利弊都是鲜明的,所以我如果我是反方,就是赞成弊大于利的那一方,那么对方在说利的时候,我如何反驳他,我总不能说他说的都没道理吧,因为这种类型的主题利弊都是公认存在的,所以才有得辩,但我在坚持自己的观点的同时怎么处理对方提出来的那些公认正确的观点?比如对方会说：“你能否认XXX是与时俱进的吗?你能否认XXX是和世界接轨的吗?你能否认XXX提高了我们的生活水平和质量吗?你能否认自己,甚至你的家人也做过某某事吗?”这个时候我该怎么辩?
如果我一味的就谈论自己的观点,刻意去不理会对方抛出来的我答不上来的问题是不是又不太好?况且对方会说“对方辩友不要岔开话题,请回答我的问题”,那该怎么办?
本人第一次参加辩论赛,请不要复制粘贴,答得好的我追加分,
答
对于利弊问题.我们主张的是不能完全否决对方的论点,在承认对方的某些论点上,就我们判断利弊的依据上压倒对方就已经足够了.例如从时间、难度层面来定义.
你要记住,辩论赛不是要把对方完全驳倒,而是要给评委和观众灌输你们方的论点与论据.把握好自己方的点.例如你说的那几个问题,你可以虚答：对方辩友,我方并没有否认XXX的存在,但辩论场上我们辩的是一种价值判断,不是说存在就一定是对的.或者换一个场景来反驳对方.