在讨论质数和合数的时候不讨论0,是规定的吗?
问题描述:
在讨论质数和合数的时候不讨论0,是规定的吗?
答
是~
相关推荐
- 关于直线曲线运动速度与加速度共线的问题物体是否做直线运动或曲线运动关键取决于初速度和加速度(合力)是否共线那应该怎么判断呢在一个匀加速和变加速运动中 他们不共线到底是怎么判断出来的呢?那么如果分析其他的几种类型呢?比如成角度的2个匀变速直线运动的合运动 他做直线的时候是什么情况 是由什么判断出来(我知道是速度和加速度共线 但是是怎么共线的?平行四边形定理?详细说明下)那一些比如匀速直线运动和匀变速直线是否可以先分解成3个来看 分成2个匀速和一个初速度为0的加速运动 再把匀速直接先和起来 再和那个加速 是否可以这样想?如果可以这样想,那么有其他的一些例子吗?可以使思维简单一些的网上复制的不要
- 真正的善良 有这样一样故事,一位德高望重的教授为未来的神父们讲课.在讲到《圣经》里“乐善好施的撒玛利亚人”这一段时,教授安排学生进行试讲,他要每位学生在规定的时间内,到别的教室向其它人宣讲.在每次宣讲后,要在十分钟内赶到另一个教室继续宣讲.活动开始后,学生们都急匆匆地在各个教室之间穿梭.每名学生在教室之间来回赶的时候,都要经过一个走廊,走廊尽头坐着一个衣衫滥楼的乞丐,这个乞丐是那位教授故意安排在那里的.最后,全部试讲结束,教授对结果显然大为不满.因为,这些未来的神父们没有一个停下来,给乞丐哪怕是一点点表示,他们都从他身边走过,急着去向其他人宣讲“爱”和“同情”.讲课结束时,教授说了如下一席话:“我饥肠辘辘时,你却成立一个人道主义俱乐部来讨论饥俄问题;我衣不蔽体时,你却大谈特谈我是否违反了道德规范;我无故被人打伤时,你却对犯罪率滔滔不绝,义愤填膺;我无家可归时,你却悠然走来,对我宣讲上帝仁慈的庇护.你看来如此神圣、如此高尚、如此善良,可我为什么还是俄得发昏、冻得直哆嗦、感到孤独无依呢?”.真正的善良
- 已知函数f(x)=alnx+x2,(a为常数)(1)若a=-2,求证:f(x)在(1,+∞)上是增函数;(2)若存在x∈[1,e],使f(x)≤(a+2)x,求a的取值范围.我所说的是第2问 为什么不能通过求fx的最大值 然后令a+2 x的最小值大于他呢 我求过了 a无解我通过老师们的方法 移过去算了求导出导数=0时 算出x=1 x=2分之a 但我看答案说 构造出来的gx最小值 需要小于等于0为什么不是最大值?还有x=2分之a小于等于1 和大于1都要讨论 x不是在1 到e之间吗 为什么还要讨论?
- 某缓冲装置的理想模型如图所示,劲度系数足够大的轻质弹簧与轻杆相连,轻杆可在固定的槽内移动,与槽间的滑动摩擦力恒为f.轻杆向右移动不超过L 时,装置可安全工作.一质量为m 的小车若以速度v0 撞击弹簧,将导致轻杆向右移动L/4.轻杆与槽间的最大静摩擦力等于滑动摩擦力,且不计小车与地面的摩擦 (1)若弹簧的劲度系数为k,求轻杆开始移动时,弹簧的压缩量x (2)求为使装置安全工作,允许该小车撞击的最大速度Vm (3)讨论在装置安全工作时,该小车弹回速度v’和撞击速度v 的关系我主要想问几个问题,1.轻杆在移动的过程中,弹簧的压缩量变化吗?为什么2.小车碰到轻杆后的反弹速度与撞击速度大小由什么决定呢?
- 在反冲小车在光滑的水平面上、橡皮塞的喷射实验中,题目中是水平喷射、说是动能守恒、而斜向上喷、系统不守恒、水平方向上守恒,我看到这里突然跟之前学的动量守恒的3种情况、不受力、合力为0或者内力远大于外力联系不起来了喷射前试管和橡皮塞在车上、重力和支持力平衡、合外力为0、可是喷射出去后、塞子不是只受重力吗?为什么还守恒、如果是因为内力远大于外力、那么斜向上喷的时候为什么不是这种情况、而且研究炮弹发射的时候不是也是斜着抛的吗、为什么还守恒...我都乱了、好烦恼、求帮忙梳理一下
- 一个M=2kg的物体放在μ=0.2的粗糙水平面上,用一条质量不计的细绳绕过定滑轮和一只mo=0.1kg的小桶相连,已知:M受到的最大静摩擦力Fm=4.5N,滑轮上的摩擦不计,g=10N/kg,求在以下情况那个,M受到的摩擦力的大小.(1)只挂m0处于静止状态时;(2)只挂m0但在M上再放一个M‘=3kg的物体时;(3)只在桶内加入m1=0.33kg的砂子时;(4)只在桶内加入m2=0.5kg的砂子时.2、3、4问怎么判断物体是静止还是运动 要分类讨论吗
- 我想知道“0”是不是合数?我想知道“0”是不是合数?我在过去的教学中,关于自然数的组成,分两种情况思考的:一是所有奇数和所有的偶数组成自然数集合;二是所有的质数与所有的合数及1也组成自然数集合.现在0也成为了自然数集合的一员,因而我想提出这样一个问题:“0”是不是合数?现在我们在讲“约数和倍数时,我们所说的数一般不包括0”,但作为一种数学研究,进行探讨未尝不可.我任为,0的约数有无数个,根据《九年义务教育六年制小学数学》第十册中关于合数的定义:“一个数,如果除了1和它本身还有别的约数,这样的数叫做合数.”似乎应该把0划归为合数范围,但仔细一想“0”是个特殊的自然数,因为所有非零自然数都有“本身”这个约数,如,1是1的约数,2也是2的约数……,而0这个自然数恰恰少了“本身”这个约数,因此,也不能归为合数.试想:假设如果0是合数,那么它能用质因数相乘的形式表示出来吗?这就与“每个合数都可以写成几个质数相乘的形式”产生了矛盾.所以,我主张把0划归为“既不是质数,也不是合数”范围.当然了,这需要数学专家们
- 季羡林 人生的意义与价值 当我还是一个青年大学生的时候,报刊上曾刮起一阵讨论人生的意义与价值的微风,文章写了一些,议论也发表了一通.我看过一些文章,但自己并没有参加进去.原因是,有的文章不知所云,我看不懂.更重要的是,我认为这种讨论本身就无意义,无价值,不如实实在在地干几件事好.时光流逝,一转眼,自己已经到了望九之年,活得远远超过了我的预算.有人认为长寿是福,我看也不尽然.人活得太久了,对人生的种种相,众生的种种相,看得透透彻彻,反而鼓舞时少,叹息时多.远不如早一点离开人世这个是非之地,落一个耳根清净.那么,长寿就一点好处都没有吗?也不是的.这对了解人生的意义与价值,会有一些好处的.根据我个人的观察,对世界上绝大多数人来说,人生一无意义,二无价值.他们也从来不考虑这样的哲学问题.走运时,手里攥满了钞票,白天两顿美食城,晚上一趟卡拉0K,玩一点小权术,耍一点小聪明,甚至恣睢骄横,飞扬跋扈,昏昏沉沉,浑浑噩噩,等到钻入了骨灰盒,也不明白自己为什么活过一生.其中不走运的则穷困潦倒,终日为衣食奔波,愁眉苦
- 在讨论质数和合数的时候不讨论0,是规定的吗?
- 已知向量a(X,2X)向量b(-3x,2),且两向量的夹角为钝角,则X的取值范围是——一般说来如果两向量的夹角为钝角,那么它们的乘积小于0就可以了.可是解答上还讨论了向量A和向量B共线且反向的情况,可是反向的时候它们的夹角不就是180度吗,那也不能算是钝角吧!请问一下这是怎么回事呢?
- 祖父年龄90岁,长孙年龄21岁,次孙年龄19岁.在几年前,祖父的年龄是两个孙子年龄和的3倍?
- 西游记中的好词好句