absolutely和definitely在句子的意思可以等同吗?就是两个单词的意思是不是相同?

相关推荐

• 1.频率相同的不同种波,能发生干涉吗?（我不是很清楚做题时题目中的“不同种”是什么意思...有时觉得题目上说的内容也含糊不清,有误人子弟的嫌疑.水波和声波都是机械波吧,那它们算同种波还是不同种波呢?它们能发生干涉吗?若能,发生干涉的现象又是什么呢?声波(机械波)和光波（概率波）应该不是同种波吧,那如果这两列波频率相同,也能发生干涉吗?若能,发生干涉的现象又是什么呢?）2.在做题时,发现为什么对于“某些波”（题目中也没有明确说是那种类型的波）能否发生干涉,只要强调它们频率相同就可以发生干涉了；而对于光波,不仅要频率相同,还要相位差恒定,振相相同这几个额外的条件?那么,“某些波”指的是机械波吗?是不是对于机械波的干涉,只要关注其频率是否相同就可以了.3.在百度百科这篇关于光的干涉的介绍中（http://baike.baidu.com/view/95547.htm）,“波的重叠原理--两波在同一介质中传播,相向行进而重叠时,重叠范围内介质的质点同时受到两个波的作用.若波的振幅不大,此时重叠范围内介质质点
• absolutely和definitely在句子的意思可以等同吗?就是两个单词的意思是不是相同?
• 1.he got a new television last week 2.he bought a house last year请问这个两个句子 got和bought可以互换吗?这个两个单词都是买的意思,在使用的时候有什么区别呢?
• 在英语一句话中,如果and连接前后的是同一个主语的话,and之后的一个主语是不是可以写出来,或是省略呢?比如说新概念1课文中的两句 不省略and后的主语It's a small blue case and it's got a zip.省略and后的主语I slippped and fell downstairs.and前后同一主语,在and的主语写出和不写出都是正确的对吗?如果句子是祈使句，但and前后都是同一主语，那么and前后的主语都该省略吧？如新概念一册课文中的，Try and stand up.如果这一句是祈使句，但and前后不是同一个主语，那么and前后的主语怎么办？不省略，前后都有一个不一样的主语？还是非要拆成两句话，或是两个半句话呢？用一句话用and能连接这样的不同主语的两个祈使句吗？两个主语要不要省略？比如说中文意思：你去拿杯子他去拿茶叶。怎么说？
• no more than只是,no more 也不,怎么在句子里看He is no more stupid than that girl.他和那女孩一样聪明（他和那女孩比也不傻,都精着呢）.This food is no worse than that.这句呢?是不是两盘菜一样难吃?为什么第二句不说成no more worse,这词组可以变化吗?要是因为worse本身是比较级了所以不用的话,那么第一句怎么不说,no stupider than?正好stupid是两个音节,用不上more.另外但看no more 还能解释的通,nomore,也不,但是no more than,的意思就是只是的意思了,男孩和女孩比起来,只是笨?这就正好理解错了.
• 关于德语名词变格德语名词什么时候要进行变格?第二格,阳性弱变化及第三格复数时加n的我都清楚.但是还是经常会看到一些单词,直接在介词后面就变格,比如说 bei Herrn XX,bei Freunden,vor hundert Jahren 此处为什么hundert这个形容词不用变位啊,为什么有些介词后面不用添加冠词啊?又如Das ist eine enge Gesellschaft,in der jeder von dem anderen abhaengig ist.此处ander后的词尾是和形容词一样变化吗?一般没有特殊指明时,像jeder这样的指示代词,在没有特定的情况下,泛指的时候,是不是就用er为结尾,就是以男的为主.unz.在德语助手中经常看到,是说没有复数的意思吗?这个是我学德语以来一直没搞清的东西.悬赏分并不高,因为也没有多少可以拿来,但是希望可以高手可以帮忙.一般形容词变成名词的时候如etwa neues 这时候neues 为什么von dem anderen的anderen 不用
• 电容器,给电容器冲点后断开电源,在相对绝缘的环境中（反正意思就是说电荷不被导走）,可以知道两极板的电荷量相同由公式推导可以知道：C=Q/U,C=εS/4πkd,E=U/dE=4πkQ/εS,极板间场强E不随极板距离d变化,U=4πkdQ/εS ,极板间电势差U随极板距离d变化,1.但是两极板靠的越近,电荷的作用力不是该越强吗?换言之E应该被d影响,可公式导出却不然2.而且电容器充电完后断电,U和电源的U是一样的啊,尽管我知道改变d也就改变了电容器的结构,但是U毕竟不是电容器的固有属性啊,又怎么变的呢?3.请从从微观上解释,不要数学推导,要是数学推导的我兴许也就不会这么纠结了（尽管物理和数学是相通的）微观解释如下（自己的理解,也许不对,但只是举个例子）：比如匀强电场的产生,可以认为是两极板上的电荷均匀排列,每两个相对的电荷所产生的场强,在其连线上,与其他电荷所产生的场强的矢量和假设为某个值E,而【每一对】这样的电荷情况又一样,即在其连线上的场强矢量和也为E,故有匀强电场.可能扯远了,大概就是这意思,
• 是不是for example后加一个句子 such as 后加几个短语或单词?我们英语书上写：They can stop studying some subjects if they do not like them ,for example ,History and French .下面又有一句：They can choose other subjects like Art and Computer Science ,or languages such as Spanish and German .同样是加两种语言为什么一个for example 一个such as for example后加一个句子 such as 后加几个短语或单词 的as 和 like作 像 ..意思时 as后加句子 like 后加单词（可以两个）吗?上面写的：They can choose other subjects like Art and Computer Science
• 逻辑学中的换质法的一个疑问换质法是将原来谓项换成谓项的负概念,例如SAP可以换成SE~P但负概念是有一个范围的,就是说正概念P表示一类事物,而负概念~P就表示所有P以外的事物,这是不对的,P和~P总是针对一定论域而言,那么问题出来了：看下面例子SAP：所有人都不是金属换质后是：所有人都是非金属首先非金属和金属这个概念是对于元素这个论域而言的,所以“所有人都是非金属”这句话就是说所有人都是非金属元素,明显是错的.但根据换质法,上面两个句子都是对的.这是为什么?难道换质法本身所说的负概念的论域是全总个体域?回1楼，我的确是刚学逻辑，我已经把金岳霖的形式逻辑全看完了，是仔细研读的，所以才有这么些疑问。我觉得你并没有理解我问的问题的意思，我问题的实质是，在形式逻辑中，是不是要求主项和谓项都处于一个全总个体域？例如：所有人都不是苹果。如果单看概念，人和苹果都处于不同论域，人的属是动物，苹果的属是水果，非苹果的属也是水果。照此说法的话，上面的句子换质后就成了所有人都是非苹果，那么这句话明显是错的，然而前一句话
• it remains to be seen 和it remians to see区别
• 火车站的检票口,在检票开始前已经由一些人排队,检票开始后,每分钟有15人前来排队检票,一个检票口每分钟能让30个人检票进站.如果只有一个检票口,检票开始后6分钟就没人排队了；如果由2个检票口,那么检票开始后多少分钟就没有人检票了?