如何正确认识和评价二十世纪50年代中国*改造.

　　1、正确认识和评价二十世纪50年代的中国*改造.
　　新中国成立以后,我们对农业、手工业和资本主义工商业进行*改造,是为了确立*生产关系,并在这种经济基础上进一步健全*上层建筑,以继续解放和发展生产力.
　　我国的*改造也出现了一些失误和偏差.主要是“在一九五五年夏季以后,农业合作化以及对手工业和个体商业的改造要求过急,工作过粗,改变过快,形式也过于简单划一,以致在长期间遗留了一些问题.一九五六年资本主义工商业改造基本完成以后,对于一部分原工商业者的使用和处理也不很适当.” 出现这些问题,有指导思想上急于求成、不够谨慎,工作方法上过于简单的因素,同时,受当时历史条件的限制,也有认识上的一些问题,主要是：在*经济模式的选择和理解上,过于单一,追求纯粹的单一的*经济成分；在公有制实现形式的选择和理解上过于简单化,只注意到集体所有制和全民所有制这两种基本形式,而对*改造完成以后公有制经济可以和非公有制经济共同发展缺乏认识.党在实际工作过程中曾对这些问题有所觉察,对某些问题也做过纠正,但毕竟认识不深.更重要的是,当时党对我国*发展阶段的问题还没有来得及形成科学的理论,对什么是*还没有完全搞清楚,致使一些遗留问题长期没有得到解决.但是,不能因为出现这些失误而否定*改造的伟大意义.列宁说：“判断历史的功绩,不是根据历史活动家没有提供现代所要求的东西,而是根据他们比他们的前辈提供了新的东西.” 在我国*改造的历史上,有两个事实是世界历史上各种革命大变动中罕见的：一是在一个几亿人口的大国中比较顺利地实现了如此复杂、困难和深刻的社会变革,不仅没有造成生产力的破坏,反而促进了工农业和整个国民经济的发展；二是这样的变革没有引起巨大的社会动荡,反而极大地加强了人民的团结,并且是在人民基本普遍拥护的情况下完成的.这些情况说明,我国*改造的基本完成的确是一个伟大的历史性胜利.
　　2、二十世纪50年代的*改造与今天的*改革的历史关联.
　　（1）不论50年代的*改造,还是70年代末以后的*改革,都是中国*朝着*方向而奋斗的伟大历史进程中的大胆摸索,是两个不同的阶段的探索.
　　（2）*改革并不是对*方向的否定,而是对*的再探索,它继承了过去*改造和建设的基本成果,又对*改造的一些遗留问题以及其后出现的偏差和失误进行了纠正,并在此基础上继续前进.
　　（3）无论是*改造,还是*改革,都统一于*事业前进的道路,有着内在的、历史的逻辑关系.一方面,不能用现在的*改革来否定50年代的*改造；另一方面,同样不能用50年代指导*改造的思想观点来否定现在的*改革.