法律逻辑中关于两个命题种类的分析

相关推荐

• 一个关于生物学分解者的材料题400年前,多数人相信自然发生说.例如,人们看到苍蝇聚集在腐肉周围,就认为腐肉能生出苍蝇.我国古代也有“腐草为萤腐肉化蛆”的说法.17世纪,一个叫雷迪的医生设计了一组对照实验.从而证明了苍蝇不可能从腐肉中自发地生成.有位同学想重新验证雷帝的实验,设计步骤如下：①取甲乙两个大小相同的罐头瓶②在两个罐头瓶中放入两个大小、新鲜程度相同的生肉.③将甲瓶用纱布封口,乙瓶不封口,.④将两个罐头瓶放在夏季室外环境相同的地方观察请分析回答：（1）在步骤④,将两个罐头瓶放在了相同的环境中,那么环境中的必要因素是_____这一空的答案是 有苍蝇我想问一下为什么啊
• 关于直线曲线运动速度与加速度共线的问题物体是否做直线运动或曲线运动关键取决于初速度和加速度（合力）是否共线那应该怎么判断呢在一个匀加速和变加速运动中 他们不共线到底是怎么判断出来的呢?那么如果分析其他的几种类型呢?比如成角度的2个匀变速直线运动的合运动 他做直线的时候是什么情况 是由什么判断出来（我知道是速度和加速度共线 但是是怎么共线的?平行四边形定理?详细说明下）那一些比如匀速直线运动和匀变速直线是否可以先分解成3个来看 分成2个匀速和一个初速度为0的加速运动 再把匀速直接先和起来 再和那个加速 是否可以这样想?如果可以这样想,那么有其他的一些例子吗?可以使思维简单一些的网上复制的不要
• 为什么这个逻辑成立?[5] 不是所有参加测试者都不合格.=有的测试者是合格的（I）注意：在规范表述中,要符合原命题的意义,有时我们会不自觉地改变了原意,所以在理解了逻辑方阵或直言推理后,我们才能准确地理解这个问题.如：例[5]中,可以改写为“有些测试者是合格的”,但也可以写为“有些测试者不是不合格的”.为什么例5可以改写成这样?不是所有参加测试者都不合格.=有的测试者是合格的（I）这个我可以理解,但是“有些测试者是合格的”,但也可以写为“有些测试者不是不合格的”这两个不是下反对,不能互相推出的么?前者应该是不能改写为后者的吧?
• 热传递 热量4,铁棒和铜棒套装在金属小套管上.用酒精灯加热套管的中点C,可以看到：离C处最近的用石蜡粘住的火柴梗先从______棒上掉下,两棒上的火柴梗均由 _____ 处向 ______相继落下,在这里,热是从物体的高温部分 _______ 传到低温部分的,这种传热方式叫 ______ 物体的这种传热的本领与 ___ 有关.5 ．温度与质量均相同的两个物体,但物质的种类不同,如果它们吸收相等的热量,则它们的末温高低由物理量 ______ 决定,且 ______ 的物体的末温高．l.关于热传导,下列说法中正确的是―――――――――――――――――（ ） A,热传导只能在同一物体上进行 B.只有热的良导体才能发生热传导 C,热传导过程中,热只能沿着物体传导 D.热传导过程是一种物质的定向移动过程2,夏天将两块相同的冰块分别放入大小一样的盖严的铁盒和木盒中,则这两块冰块熔化的情况,下列说法中正确的是 ―――――――――――――――――（ ） A,放入铁盒中的冰块先熔化 B．放入木盒中的冰块先熔化C,两
• 关于英语短语种类,我在分析句子时发现有一些理不顺的地方,后来明白那些是短语,可短语分哪些类,词和词之间又有怎样的逻辑关系,如动宾短语等,
• 中心对称的两个图形一定重合与两个重合的图形一定关于某一点中心对称.这两个命题是否都正确?
• 有哪位懂逻辑的大侠,帮我看看下面几道逻辑题该怎么做啊?1．某地有两个奇怪的村庄,张庄的人在星期一、星期三、星期五说谎,李村的人在星期二、星期四、星期六说谎.在其它的日子他们说实话.一天,外地的李家兴来到这里,见到两个人,分别向他们提出关于日期的问题.两个人都说：“前天是我说谎的日子.”如果被问的两个人分别来自张庄和李村,以下哪项断定最可能为真?（ ）A、这一天是星期五或星期日.B、这一天是星期二或星期四.C、这一天是星期一或星期三.D、这一天是星期四或星期五.E、这一天是星期三或星期六.2．如果小赵参加宴会,那么小钱、小孙和小李将一起参加宴会.如果上述断定是真的,则以下哪项也一定是真的?（ ）A、如果小赵没参加宴会,则小钱、小孙、小李三人中至少有一人没参加宴会.B、如果小赵没参加宴会,则小钱、小孙、小李三人都没参加宴会.C、如果小李没参加宴会,则小钱、小孙不会都参加宴会.D、如果小孙没参加宴会,则小赵、小李不会都参加宴会.E、如果小钱、小孙、小李都参加宴会,则小赵也参加宴会.3．红星中学的四位老师
• 关于第十一课邓稼先的问题1.在文中第三部分‘邓稼先与奥本海默’中,文中连用了两个‘竟’,试着分析这个字的作用2.邓稼先是中国几千年传统文化所孕育出来的最高奉献精神的儿子邓稼先是中国*的理想党员 分析这两句话的含义
• 近来,“老人跌倒扶不扶”成了社会热议的话题,在“扶”与“不扶”的纠结中,法院的判例更是激起了社会的反思.有人说,“扶与不扶”的讨论本身就说明我国目前的道德存在严重问题；有人说,“扶”不是法定义务,是法律的空子才导致“不扶”的后果,请从道德和法律交叉融合的角度对比进行分析.要求：1.论点鲜明、分析准确； 2.逻辑关系顺畅,不得前后相抵触； 3.语言流畅,字数不超过800字.
• 在对社会和个人的调节功能方面,道德和法律各有什么作用? 关于这个问题能不能举两个案例、最好有分析.谢谢
• f(x)=2sin(2x＋⊓/6)＋a＋1(a为常数) 当x∈［0,⊓/2］时,f(x)最大值为4,求a的值.
• 如何区别动宾短语和动补短语