“乱生于治,怯生于勇”体现了什么哲学道理?是矛盾的转化还是仅仅要树立矛盾的观点?

应该是矛盾相互包含、相互转化的原理吧。
清朝，康乾盛世，社会一片安乐祥和的景象。可谓“治”。但是殊不知，这盛世中潜伏着危机：社会腐败，底层人生活愈来愈困难，埋藏着巨大的危机。后来社会越来越腐败，再加上帝国主义的侵略，农*动此起彼伏。这可谓“乱”。由此可见，治中包含乱的因素，矛盾双方是相互包含的。
乱生于治也提醒我们：要有危机意识。

转换的观点。

矛盾的转化

矛盾的双方相互依赖，相互渗透·相互包容，在一定条件下可以相互转化

没什么矛盾不矛盾的东西.
这种思维方法太片面,太武断.
转化也好,树立也好.
并不能“乱生于治,怯生于勇”.
乱与怯
才是治与勇的前提,这里面还有不乱不治,不怯不勇的层面,还有即乱不治,即怯不勇的层面等等.

矛盾的转化。