熵增加原理说任何过程都只能向着熵增加的方向进行,记得有个很有名的叫什么...精灵的反驳熵增加原理的例子,大致意思是这样的,一个容器充满两种气体且中间用板隔开,板上留一小门,当A气体分子欲从门向右运动时精灵打开门,B气体分子欲从门向左运动时精灵打开门,这样两种气体就逐渐分开,也就是熵减少了.同意熵增加原理的人驳斥说精灵进行判断也要消耗能量,所以并未违背熵增加原理.我的观点是,可以把小门换成无摩擦转动的圆盘,转到一定角度时两边就会连通并允许分子通过,这时候并没有哪条物理定律阻止这样的事发生,当A气体分子欲从门向右运动时恰好连通,B气体分子欲从门向左运动时恰好连通,这样熵也减少了. 同意熵增加原理的各位有何看法.呵呵,其实没必要找这样一个理想的门,想象两种不同分子各两个,假设初时时两边每种分子各一个,此时熵最大,中间门是连通的,我想很有可能某时刻两种分子互相分开,即相同的分子各占一边,显然熵减少了.
问题描述：
熵增加原理说任何过程都只能向着熵增加的方向进行,记得有个很有名的叫什么...精灵的反驳熵增加原理的例子,大致意思是这样的,一个容器充满两种气体且中间用板隔开,板上留一小门,当A气体分子欲从门向右运动时精灵打开门,B气体分子欲从门向左运动时精灵打开门,这样两种气体就逐渐分开,也就是熵减少了.同意熵增加原理的人驳斥说精灵进行判断也要消耗能量,所以并未违背熵增加原理.我的观点是,可以把小门换成无摩擦转动的圆盘,转到一定角度时两边就会连通并允许分子通过,这时候并没有哪条物理定律阻止这样的事发生,当A气体分子欲从门向右运动时恰好连通,B气体分子欲从门向左运动时恰好连通,这样熵也减少了.
同意熵增加原理的各位有何看法.
呵呵,其实没必要找这样一个理想的门,想象两种不同分子各两个,假设初时时两边每种分子各一个,此时熵最大,中间门是连通的,我想很有可能某时刻两种分子互相分开,即相同的分子各占一边,显然熵减少了.
答
麦克斯韦解释的时候说的是一种单向透过膜
在你补充环境下,没有考虑分子的动能