为什么说部分细胞膜上部分蛋白质分子可以运动为什么是一部分呢,这一部分是怎样运动的..

相关推荐

• 能量守恒定律,能量既不会凭空产生,也不会凭空消失,只能从一种形式转化为别的形式,或者从一个物体转移到另一个物体,在转化或转移的过程中,其总量不变.就是说能量不会消失.2个疑惑,一、汽车烧油,汽车可以运动,那么汽车运动又把能量转化到哪里去了?克服与地面的摩擦力,消耗掉了?能量是不会消失的啊.二、人吃其他动植物可以驱动自身运动,那人死后这些能驱动人身体运动的能量转化成什么了?我非常认同能量守恒定律的说法,而且还认为能量和物质也是可以互相转换的,比如说阳光（我认为阳光是能量）加上空气和水就能形成生命,这也应该是能量转化的结果,所以我认为这个世界上还有一部分我们察觉不到的能量在转换着,站在岸上又怎么能知道水低的暗流涌动呢?那位高人能系统的说明一下这些看起来好像失踪的能量都哪去了?再补充一个问题：地球无时不刻的在接受着来自太阳的能量，这种状态持续了好几亿年，虽然这些太阳能不是被地球100%的吸收，但是这好几亿年积累的太阳能使地球产生了怎样的转换呢？
• 《月迹》阅读题答案“奶奶,那月上是什么呢?”我问.　　“是树,孩子.”奶奶说.　　“什么树呢?” 　　“桂树.” 　　我们都面面相觑了,倏忽间,哪儿好像有了一种气息,就在我们身后袅袅,到了头发梢儿上,添了一种淡淡的痒痒的感觉；似乎我们已在了月里,那月桂分明就是我们身后的这一棵了.　　奶奶瞧着我们,就笑了：　　“傻孩子,那里边已经有人了呢.” 　　“谁?”我们都吃惊了.　　“嫦娥.”奶奶说.　　“嫦娥是谁?” 　　“一个女子.” 一个女子.我想.月亮里,地该是银铺的,墙该是玉砌的：那么好个地方,配住的一定是十分漂亮的女子了.　　“有三妹漂亮吗?” 　　“和三妹一样漂亮的.” 　　三妹就乐了：　　“啊,月亮是属于我的了!” 1、这一部分不是在写寻月,作者为什么要写这段话?能不能删掉?2、文中写桂树有什么作用?3、作者为什么要写嫦娥是和三妹一样漂亮的?
• 密封容器内液体压强的问题关于“加在密闭容器里液体上的压强,处处都相等”具体理解是怎样的?这个密封式如何定义的.说的是容器里完充满液体且与外界空气隔绝吗?如果是封闭容器里一部分液体 部分真空呢,此时里面的液体压强还处处相等吗?另外为什么一和空气接触压强就不等了?
• 为什么说部分细胞膜上部分蛋白质分子可以运动为什么是一部分呢,这一部分是怎样运动的..
• 生物书上说:镶嵌在细胞膜上的蛋白质大部分是可以运动(流动)的.而其他的为什么不能?
• 《喜欢废铁的沈老汉》题目：你能理解结合文章沈老汉为什么要举报自己吗?为什么?请看下我的回答行不行我的回答是：从文中“...”（文中的句子）可以看出,沈老汉是一个正直的人（一些套话）总之我的意思就是,因为沈老汉平时就为人正直不做亏心事,不做昧心事,像这样的一个人关键时候为了大我（也就是火强能够被抓住）一定会委屈自己,所以我能理解.但是标准答案上还有一句话是说沈老汉为了不影响生意,但是我这道题是属于主观题,而标准答案的问题是沈老伯为什么要举报自己,所以我想问一下,一是这个答案的不足,二是如果没有达到影响生意这一部分,是不是会扣分?
• 万有引力、重力、向心力的关系1.有关公式适用范围公式 mg=GMm/r2 是根据万有引力约等于重力列出的公式 mv2/r=GMm/r2 是根据万有引力充当向心力列出的这应该是两种不同情况下使用的公式,为什么我经常看见一道题里两个公式（及其推导公式）混合着用?它们的应用场合分别是什么?2.重力与万有引力忽略地球自传时,重力和万有引力“是一个东西”（或重力“约等于”万有引力）.这两句话有没有本质上的区别?哪句话是对的?3.有关重力万有引力和向心力一方面说,重力与向心力的合力是万有引力一方面说,不计向心力时,重力万有引力和万有引力是一个东西；天体圆周运动时,万有引力充当向心力,重力等于零.这两句我勉勉强强还能理解可是有时候“万有引力=重力=向心力”是怎么回事?万有引力明明是重力向心力的合力,怎么会三者都相等呢?4.究竟哪些物体受重力哪些不受?在地表,并与地球有挤压的,如果受,是它的哪一部分力为重力?在地表,与地球无挤压的,如果受,是它的哪一部分力为重力?绕地球运动的天体,如果受,又为什么说重力等于零,万
• 关于一道三段论的问题刚刚看到三段论的相关理论符合概念的三段论是恒正确的可是我对概念有些迷糊了比如说下面这句:所有名词是实词,动词不是名词,所以动词不是实词.其中,动词是小项S,实词是大项P,名词是中项M而"所有名词是实词"中的 "所有名词" 应该就是中项的周延吧?那么这三段论是正确的可是 不论是画图 动词是实词啊..3.大项或小项如果在前提中不周延，那么在结论中也不得周延。比如：运动员需要努力锻炼身体；我不是运动员；所以，我不需要努力锻炼身体。这个推理的结论显然是错误的。这个推理从逻辑上说错在哪里呢?主要错在“需要努力锻炼身体”这个大项在大前提中是不周延的(即“运动员”只是“需要努力锻炼身体”中的一部分人，而不是其全部)，而在结论中却周延了(成了否定命题的谓项)。这就是说，它的结论所断定的对象范围超出了前提所断定的对象范围，因而在这一推理中，结论就不是由其前提所能推出的。其前提的真也就不能保证结论的真。这种错误逻辑上称为“大项不当扩大”的错误(如果小项扩大则称“小项不当扩大”的错误)。我在百度百科
• 生物书上说:镶嵌在细胞膜上的蛋白质大部分是可以运动(流动)的.而其他的为什么不能?
• 实验区分膜内在蛋白和外周膜蛋白A用1MNacl,仅外周蛋白能从膜上除去B用0.1MNacl,仅膜内在蛋白能从膜上除去C用1MNacl,仅膜内在蛋白能从膜上除去D仅外周蛋白在变性剂中可被溶解除去E仅外周蛋白可被蛋白酶溶解（单选,急,请写出理由什么乱七八糟的,本人生物菜鸟,请讲清楚）
• 细胞膜的通透性是指什么,与选择透过性有关吗