一道哲学题 辩证唯物主义认为,真理是（）?

相关推荐

• 问一道哲学题南北朝诗人王籍有：蝉噪林逾静,鸟鸣山更幽的名句 王安石则认为：“一鸟不鸣山更幽”,黄庭坚说王安石的修改时“点金成铁”,从哲学上说,是因为王安石【只见对立,不见统一】 答案也给出【】中 试分析为什么 具体 具体
• 雅思作文,思路有点儿乱...“给出一个观点,问what is your opinion”,怎么写?用一道题举例：some people hold that students should study by themselves instead of in a group,what is your opinion?我看了一篇范文,他是这么安排结构的.第一段：先说ZF要求学生上学,however一大部分家长认为在家更好.本文将examine the question of home-schooling 并discuss怎样是最好的选择.第二段：多数家长对学校的教学质量和深度不满意.一个影响他们做决定的因素是同龄压力,另一个原因是他们觉得学校软硬件不行.还有一部分家长不同意学校的课程设置.finally有特殊要求的学生最好进行家庭教育.第三段：However,也有很多观点支持送孩子去学校.first,学生可以.At the same time学生还可以.In addition,他们还可以.第四段：Ove
• 马克思哲学 试题求答案...说明：1.本试卷共四题,其中论述题两题,材料分析题两题.每题25分.2.答题时写明题号,不用抄题.3.请同学们在6月25日前以班为单位交到继续教育学院办公室.一、试述实践是检验真理唯一标准的原理,说明这一原理对*建设的重要意义.二、试述内因和外因的含义及二者的关系,并说明内因外因关系的原理对建设中国特色*的意义.三、材料题一：材料1西方古代的“回忆说”把认识看做是人对头脑中已经潜在具有的东西的一种回忆.中国古代认为人“生而知之”,近代西方又有“天赋观念”说.材料2康德认为,在意识之外存在着一个“自在之物”,它引起人的感觉,但“自在之物”只能提供认识的材料,认识的结果是由主体所具有的先验认识形式对这些材料进行加工改造而成的.因此,人们所认识的只是“自在之物”作用于感官所形成的表象.材料3休谟认为人所知道的只能是自己的感觉,所谓通过认识而发现的客观规律性或因果必然性,不过是人在多次重复感觉以后形成的习惯性联想,至于这种因果必然性是否真实地存在于客观世界中,我们是
• 一道初二因式分解数学题已知三角形ABC的三边长为a,b,c,且【a的平方】加【b的平方】加【c的平方】等于ab加bc加ac.问三角形ABC是什么三角形?【本人认为是等边三角形,但是不着知道怎么写过程.拜托了!】
• 问一道关于光的速度的物理题例2.孙悟空神通广大,他一个跟斗可以翻十万八千里,1秒就可以翻一个跟斗,是神仙里当之无愧的赛跑冠军,但如来佛祖说光比他快得多了.孙悟空当然不服,于是他与光相约来一次比赛,并请你来做裁判,你认为谁会赢?为什么?分析：根据题意可知孙悟空的速度为v=s/t=108000×500m/1s=5.4×107m/s,而光速为C=3×108m/s,所以v＜C,所以光会赢.光会赢,通过计算光速大于孙悟空的速度.考点分析：本题速度的计算和光速的数值.请问他不是一个跟斗一秒吗?他一秒的的路程应该是108000里啊`为什么还要乘500?着道题我完全不懂了```晕````速度怎么还出乘法了？
• 为什么同步卫星绕地心转动的速度大于随地球自转的房屋的转动速度?有一道题是这样的:机械运动是宇宙中最普遍的现象,平时认为不动的房屋随地球自转的速度大小是V1,同步通讯卫星绕地心转动的速度大小是V2,比较这两个速度的大小,正确的是V1
• 在空气传播过程中（空气均匀）,声音的频率,振幅,音调会怎样?声音从声源处发出,在空气的传播过程中（假设空气均匀）,声音的传播速度会（不变）,声音的频率将（ ）,声音的振幅将（ ）,声音的音调将（ ）.填不变,变大,变小.是互动新学案的一道题,我自认为是全部不变,帮我答答
• 写出逆命题：等腰三角形的两个底角相等是昨天数学考试中的一道考题.我认为这道题考点一个是会不会写逆命题,另一个就是写逆命题时写的是底角还是角我写的是：有两个角相等的三角形是等腰三角形.我的想法是在还没说是等腰三角形的时候,就不能写底角,因为底角是属于等腰三角形的角的称呼.但是有个女生,她写的是有两个底角相等的三角形是等腰三角形.她的解释是,如果是逆定理,就得写两个角；但如果说是逆命题,写底角还是角是无所谓的.我知道写两个角肯定是对的,但是想知道她的说法对不对
• we should do everything we can to protect the env ironment.句中everything we can 能用什么替代遇到这样一道选择题,我主观认为what we can 与what we can do 都可,前者更简练.但答案是后者,为什么?恳请高人指点.
• 这是一道中国近代史的题从19世纪末到1920年的中国政界,史学界有不同的看法,一种观点认为光明因素是主要的,黑暗因素是次要的;另一种观点认为黑暗因素是主要的,光明因素是次要的,你同意哪个观点?结合事实论证你的观点.
• 离开教室之前不要忘记关灯,关窗【英语怎么翻译】
• 作文：我读懂了你